Indra писал(а):Олег,если все так просто чего не делаешь то?:)Без обид.Чему должны учиться у Кевина Широгоровы или Кукин я не понимаю.Все как ты хочешь,качественные, вылизанные с минимумом брака.
Если бы я занимался производством ножей, то наверное и сделал бы. Примерно так, как Чебурков сейчас делает, стащив дизайн и конструктивные решения.
Maxim писал(а):Олег, не думаю, что тебе это достоверно известно. Ты сам то в этом в уверен? Ну, так, если честно? А качество изготовления точно отличается, мы это обсуждали при встрече. Не сильно, очень не значительно, но отличается, и это щупается руками (небольшой люфт) и видится глазами (о сведении), а за это "чуть-чуть" на самом деле и идёт борьба. Это "чуть-чуть" и стоит денег. Для примера - посмотрите разницу прохождения круга на Ф-1 Чемпиона и аутсайдера, она тоже не велика по меркам "тазоводов", но один - Чемпион, второй - участник, которого вообще никто из нас не знает.
Максим, по материалам - мне это достоверно известно, хотя бы потому, что я видел обзоры на ютубе, где эксперты (настоящие, которые работают в институте стали и сплавов) кевиновские ножи разбирали, с помощью спектрометров и прочих инструментов проверяли - материалы там
соответствуют заявленным. Если написано S35VN - значит она и стоит на ноже.
Я серьезно говорю, если Ты мне не веришь на слово - я поищу ролики, выложу.
Сталь ведь стоит не так дорого, как многие ошибочно предполагают. Люди на "ганзе" считали несколько лет назад - себестоимость обычной одношпеньковой классической Себензы, с учетом работы станков, материала и обработки клинка (титан на рукояти + S30V на клине) что-то около 85-95$ выходит. А продается она от 450$ и выше.
Небольшого люфта на Кевиновском ноже я не припоминаю, он монолит в раскрытом состоянии.
И вот не надо говорить про "чуть-чуть", потому как я ведь Твой Широгоровский в руке держал и он мне откровенно НЕ ПОНРАВИЛСЯ, каким-то он "обмыленным" мне показался. Реально, я бы никогда не сказал что он стоит в пять раз дороже чем Кевиновский нож. Ну и я не куплю никогда оригинал, не потому что денег у меня нет, а потому что не вижу смысла отдавать "лишние" 500$ за оригинал который по моему мнению стоит столько-же, сколько и нож от Кевина Джона (ну или ЧУТЬ-ЧУТЬ дороже). Я готов поспорить что Кевиновский нож как минимум не проиграет оригинальному в нормальной работе, а
не в эстетическом поединке.
Я ведь свои ножи покупаю для работы, а не (уж извините за такие слова) для того чтоб мастурбировать на них, стоящих в шкафу на полке. Я же говорил - я готов предоставить свой Кевиновский режик на любые РАБОЧИЕ тесты против оригинала - рез каната, батонинг и так далее. Мне не жалко!
:P
О, сколько нам открытий чудных... (С)