Санкт-Петербургский Ножевой Клуб

Вот обратил внимание, много фонарей с адаптером идет. Возникает вопрос - а нафига? Сам корпус толще получается, три ААА явно меньше по емкости, чем два АА...

Михалыч писал(а): три ААА явно меньше по емкости, чем два АА...

Зато дороже

Михалыч писал(а):три ААА явно меньше по емкости, чем два АА...

Несколько раз прочитал и ...не понял ни фига

URSUS1331 писал(а):Зато дороже

В смысле, "к тому же"?
Не, ну правда, емкость щелочной AAA -1250 мАч, AA - 2500 мАч. Соответственно, получаем емкость 3-х AAA - 3750мАч, две АА - 5000мАч. И нафига три ААА вместо двух АА?

При последовательном соединении элементов их энергоемкости (А*ч) НЕ суммируются. Общая емкость будет равна емкости элемента.
Но, при одинаковой отдаваемой мощности, цепь из 3-х элементов будет отдавать ток в 1,5 раза меньше (чем цепь из двух эл-тов). Поэтому и их емкость может быть в 1,5 раза уменьшена. Но в данном случае я думаю выигрыш только в уменьшении длины фонаря. При незначительном ухудшении энергетики.

momotych писал(а):При последовательном соединении элементов их энергоемкости (А*ч) НЕ суммируются. Общая емкость будет равна емкости элемента.
Но, при одинаковой отдаваемой мощности, цепь из 3-х элементов будет отдавать ток в 1,5 раза меньше. Поэтому и их емкость может быть в 1,5 раза уменьшена. Но в данном случае я думаю выигрыш только в уменьшении длины фонаря. При незначительном ухудшении энергетики.

Давно я изучал физику и электротехнику .. все забыл . Спасибо Олег за науку :) :)