Итак, в Поволжскую секцию на тесты попал китайский клон легендарного Strider SMF GG с клинком cтоунвош дроппоинт. Ещё до тестов вокруг этого ножа начала складываться нагнетающая атмосфера из разряда «Блин, настолько офигенная копия, от настоящего не отличишь» Одиннадцать друзей Оушена собрались в гостеприимном офисе имени Корвина, чтобы посмотреть, какой это товарищ Су Хов.
1. Внешний осмотр.
Нож действительно произвел сильное впечатление. Кто-то высказал мнение о том, что чирайдер, как мы его окрестили, по качеству сборки стоит даже выше чибензы, которую двумя неделями раньше мы тут же терзали в хвост и в гриву на пеньковом канате. Для выявления косяков сборки при визуальном осмотре фолдера использовалась специальная лупа. Но даже такой придирчивый подход не дал нам ни малейшего шанса найти какие-то огрехи. Нож аккуратно собран: без люфтов, клинок строго по центру. Крепок, надежен и производит впечатление монументальности. Общая оценка 5 баллов
2. Эргономика.
Рукоять чирайдера достаточно длинная. Ну, это объяснимо тем, что нож тактический и предназначен, в основном, для использования его в перчатках. Подпальцевых выемок аж две, разнообразие хватов приятно порадует любителей протыкать титановые пластины бронежилетов ))). Накладки агрессивно рифленые, нескользкие, такая рукоять в руке точно не провернётся, особенно в перчатке. Но без перчаток нож в руке тактильно неприятен и неудобен. Острые грани впиваются в ладонь, делая любую работу по резу некомфортной. Чуть позже мы в этом убедились. Оригинал точно такой же неудобный в резе, это понятно. Но придраться хоть к чему-то нам нужно!!! ))) Общая оценка 4 балла.
3. Геометрия клинка.
Заявленная сталь 440С. Длина-почти 10 см, спуски прямые, толщина в обухе 5мм, подводы мощные, примерно 0,7. Извлеченный из фолдера, клинок придирчиво был осмотрен через лупу. Претензий по слесарке нет. Спуски аккуратные, без завалов, РК ровная, покрытие стоунвош такое же качественное, как на чибензе. Надписи, свойственные оригиналу, выполнены четко и на нужную глубину, в отличие от той же чибензы.
Осевые латунные шайбы почему-то оказались не цельными, а с рассечками. Ответа на вопрос, почему так, мы не нашли. Интересно, на оригинальном страйдере тоже такие шайбы? Общая оценка 5 баллов.
Ну а дальше начался сам канатный тест. Для чистоты эксперимента Дима поправил на триангле РК до состояния реза бумаги без потяга.
Для эталона реза решили специально никакой нож не назначать, а просто выложили рядом несколько фолдеров для сравнения. Цель канатного теста чирайдера была такая же, как и в канатном тесте чибензы-посадить РК и посчитать, сколько пятаков отрежет этот ломик, прежде чем увязнет в верёвке.
С самого начала тестов чирайдеру вынесли приговор-это не канатный нож. Ну не лезет он в пеньку и всё. Режет с очень большим усилием, сильно наминает руку и очень неудобен при работе без перчатки. Резали чирайдером почти все, каждый отрезал штук по 10 пятаков, передавая очередь следующему тестеру и все в один голос ругали очень неудобную рукоять. Силовой рез оставлял на ладони страшные красные рубцы. Желания вновь взять чирайдер в руку и что-нибудь им порезать ни у кого из тестеров не возникло.
Используя вес и топорную геометрию ножа пробовали так же резать продавливанием – получалось, но усилие при этом прилагалось так же весьма значительное.
Всего чирайдером было отрезано около 50 пятаков, после чего резать канат им стало невозможно.
Вот снятые без режиссуры и цензуры ролики показывают, как в целом режет чирайдер
Вооружившись лупой, мы рассмотрели, что РК в рабочей зоне слегка завалилась на сторону, образовав замин. Подправить его на триангле-минутное дело. Выкрашивания не произошло, а это значит, что твердость клинка не превышает 58 HRC.
Далее в программе должен был быть тест на рубку рога. Дима слегка подправил замин на РК, образовавшийся после резки каната.
Но, поскольку рог мы не смогли найти, решили порубить дубовую паркетину. Деревяшка для теста была сухой, и очень твердой. Не кость, конечно, но дуб есть дуб. Вот тут чирайдер показал себя неплохо. Тяжелый клин рубящими движениями легко и непринуждённо сначала застрогал деревяшку в колышек, а потом в несколько движений перерубил её пополам. Визуальный осмотр через лупу показал целостность РК, и нож с потягом спокойно сёк А4 в лапшу.
В общем, все присутствовавшие на тестах камрады сошлись во мнении, что для реза чирайдер не вполне подходит. Точнее сказать, совсем не подходит. Его назначение-рубяще-колющие удары.
Итак клон легенды оказался увесистым складным неубиваемым ломиком для рубки с неудобной рукоятью за почти 5 килорублей. Кто ищет именно такой-рекомендую, вы нашли то, что искали!
P.S. Всё-таки постараюсь опредедлить твердость клинка чирайдера на твердомере и тогда подредактирую этот отчет, если получится.
