После успешных тестов «выживальщецких» ножей сотрудничество между Клубом «Bladeforum» и фирмой «Кизляр Экстрим» вышло новый виток. Благодаря Виктору aka Victorino, он же директор по развитию «Кизляр Экстрим» Виктор Агре, за что ему особое спасибо, Клуб получил для, так сказать, индивидуальных тестов пять фолдеров. Распределив их между камрадами, себе оставил первый «супримовский» фолдер с бэк-локом (back lock) «Dream», что в переводе на нормальный язык означает «Мечта». Для начала немножко ТТХ:
Длина клинка: 105,0 мм
Толщина клинка: 2,9 мм
Длина в закрытом состоянии: 130,0 мм
Длина в открытом состоянии: 235,0 мм
Материал клинка: сталь 440С
Твердость: 58-60
Материал рукояти: микарта
Логично, что получив нож, начал с внимательного внешнего осмотра.
Правда решил обойтись без разбора ножа, побоявшись, что останутся, согласно закону Мерфи, лишние детали. Что ж, внешне нож порадовал – действительно «Мечта». Собран и вовсе здорово – накладки подогнаны без зазоров, клин точно по центру, люфтов нет, хорошо отполирован, вогнутые спуски от середины клинка, на обухе аккуратная насечка.
Правда глаз оказался не настолько алмаз, чтобы определить, какие на ноже установлены шайбы – фторопластовые, бронзовые или, может быть, алюминиевые, но думаю, что это небольшой грешок с моей стороны. Очень понравилась зелено-черная микарта на рукояти. Изначально претензий обнаружилось две. Во-первых, слишком большое овальное отверстие, похожее по форме на регбийный мяч, для однорукого открывания.
Правда довольно быстро к нему приноровился, но все равно его можно было бы сделать поменьше. Ну и во-вторых, короткая клипса, теряющаяся на большой рукояти. Сравнил с клипсами на других ножах.
Да, заметно меньше, к тому же маленький кончик клипсы неудобно отгибать пальцами, а сам он цепляется плохо из-за небольшого изгиба. Все время, что нож был в процессе тестов носил его по-разному. В кармане удобно, если это куртка, для жилета он все-таки крупноват. В кармане брюков (шортов) тоже удобно – клипса цепляется надежно, не мешает извлекать нож и не бросается в глаза.
Для ремня, даже для поясного, она короткая и зацеп ненадежен (на фото в сравнении с другими ножами), да и носить в таком виде чертовски неудобно, хотя некоторые люди носят именно так (встречал и таких).
Зато выяснилось, что очень удобно носить нож на разгрузочном жилете, снабженном нашитой стропой под крепление molle - нож не болтается и находится постоянно под рукой.
Первые две недели нож работал и на работе (вскрывал коробки), и дома (резал продукты). Получалось вечером режу продукты, мою нож. Утром иду на работу и туплю РК об упаковочный скотч. Прихожу с работы, мою и снова отправляю нож на кухню. Ну еще иногда проверял нож на бумаге. После мытья нож специально не мыл, было интересно насколько же коррозионностойкие детали ножа. Порадовало, что зачатков коррозии обнаружить так и не удалось. В кухонной части тестов из плюсов можно отметить уверенный рез овощей, в том числе и помидоров,
на которых запнулся предыдущий тестируемый нож («кондоровский» «Nessmuk»), а также мяса, даже несмотря на легкое подмыливание при срезании жира, но это все-таки жир – материал довольно-таки скользючий.
А вот огорчило прилипание продуктов к полированной поверхности клинка (знаю, что
многие на это не обращают внимание, но меня это раздражает, поскольку при шинковке кружочками липнущие «колесики», счищенные с клинка, так и норовят укатиться с разделочной доски на радость, караулящему эти приятные моменты, Дасти),
причем сыр, прилипая к клинку, надламывается, а зачастую еще и крошится. Правда возможно у «Дрима» с черным клинком подобной проблемы нет.
Во время подготовки тестов Х12МФ попросил Тёму Бамбра, за что ему отдельное спасибо, помочь с проверкой ножа на предмет строгания дерева.
Вердикт был такой: строгает с проскальзыванием, плохо проникая в древесину, а когда это все же удается, приходится приложить много усилия, чтобы побороть сопротивление древесного материала.
По возвращению домой решил потестить «Мечту» на канате. Канат был толстый, но мало, и тонкий, которого много. Опасения, что толстого каната не хватит, оказались напрасными, ибо феерии не получилось: толстый канат нож просто не отрезал — входил не глубоко, а дальше рез моментально становился мыльным и получалось просто елозенье туда-сюда; от тонкого с грехом пополам отрезал пару-тройку кружков, но на каждый из них потребовалось не меньше пяти движений.
В итоге такое развлечение приелось очень быстро. Объяснений данному факту вижу два — либо нож все-таки сильно подсел в ходе предыдущих тестов, либо сведение у него было не для каната. Попробую дать Палычу для точки-переточки, поскольку интересно в чем же все-таки причина такой неудачи.
Хотя надо признать до Палыча нож мог и не дожить, поскольку последним этапом тестов планировал проверить сколько выдержит «супримовский» бэк-лок. Нашел дома большую походную канистру, в которую набрал воды (половина канистры весила 5 кг, полная соответственно 10). Достал старые небольшие тиски, которые прикрутил к столу. Закрепил в тисках нож. Наполовину полная канистра никак на ноже не отразилась — замок выдержал, люфты не появились. Наполнил канистру до конца, подвесил к ножу и... сломались тиски. Причем произошло это настолько неожиданно, что даже не успел сфотографировать. Решил, не беда — на работе есть большие тиски. Пришел на работу и обнаружил, что к тискам кто-то приделал ноги. В итоге сломать нож так и не смог. Правда надо признать, что полная канистра все же дала свой результат. Во-первых появился небольшой вертикальный люфт с заметным движением фиксатора, а во-вторых постучал обухом по спинке стула и на десятом ударе клинок сложился, причем это произошло настолько резко, что вполне могло закончится серьезным порезом, если бы держал нож за рукоять не снизу (повторять для фотографии просто не рискнул). При этом замок не переклинило и он продолжил фиксировать клинок. Кстати стоит заметить, что отказавшись резать канат, он все-таки продолжал резать бумагу.
Подводя итоги, не буду ничего говорить за термичку и сведение, поскольку это стоит еще разок проверить. Нож все равно понравился — и эстетически, и практически. После всех тестов клин по-прежнему по центру, шайбы, судя по всему, выдержали. Да появился люфт, но замок все-таки не развалился. Хотя стоит обратить внимание на некоторое уменьшение отверстия на клинке, увеличение клипсы и все-таки проверить фиксатор (10 кг - не настолько большой груз, да и не должен он складываться после ударов обухом). Тем не менее в теории все могло быть значительно хуже, а значит фирма находится на правильном пути. А еще нож очень фотогеничен в природе... :)
