Санкт-Петербургский Ножевой Клуб

История сия началась пару месяцев назад в один из не очень приятных будних дней - ну, разьве может быть приятным рабочий день, если это, конечно, не день зарплаты? Придя с утра на работу обнаружил у себя на столе в кабинете пакет. К счастью не с бомбой и е с сибирской язвой. Всего лишь с образцами товара и каталогом от неизвестного мне на тот момент отечественного производителя — ООО «Нанопротэк» (или как в документах ООО «Нанотехнологии»). Вот уж поистинне магическое слово «нано». Что за зверь мало кто знает толком, но зато все знают, что это чертовски круто. В данном случае смело могу причислить себя к большинству, поскольку точных процессов не знаю, да и, надо признать честно, не очень стремлюсь понять. Имевшийся каталог оформлен очень качественно с массой полезной и подробной информации по каждому производимому фирмой продукту. Тут тебе и смазки для оружия, и для рыбалки, и для всяких там квадропедов и велоцилов, и для изоляции, и даже для водного транспорта. Полистал, почитал... Ничего не понял, кроме разве что каких-то тончайших защитных пленочек, но ряд позиций заинтересовал с точки зрения перспектив продажи в магазинах. Но если всякие там смазки для оружия и удочек были по своим свойствам вполне понятны, то некий «Супер Антикор» вызвал в уме довольно любопытные мысли. Любому из нас хорошо известно, что ножи из углеродистых сталей режут отлично, но зато и ржавеют на раз (яркий пример сталь А-2 на ножах «Bark River». Которая ржавеет от одного лишь грустного взгляда), а вот ножи из нержавейки коррозии практически не подвержены, на то сталь и нержавейка, но зато режут они заметно хуже ножей из углеродки. И вот, прочитав инструкцию к «Супер Антикору» подумалось мне, что если обработать этой волшебной хренью клинок ножа из углеродки, то он ведь может оказаться защищенным от коррозии. А это фактически джек пот! Описание к «Супер Антикору» звучало следующим образом: Единственное в мире средство на 100% вытесняющее влагу. Мощная защита от любых агрессивных воздействий реально надолго. Прочное невидимое нанопокрытие надёжно защитит от коррозии внешние и внутренние поверхности всех видов транспорта, промышленного, сельскохозяйственного и строительного оборудования минимум на 1 год!
Обладает ярко выраженными защитными, антикоррозийными, смазывающими и проникающими свойствами, подтверждёнными техническими актами, лабораторными тестами и испытаниями. Покрытия имеют уникальный состав, высокотехнологичны и очень практичны. Идеально подходит для защиты и консервации металла и оборудования. 
Длительный срок защиты от 1 года
Вытесняет влагу на 100% и останавливает коррозию
Не требует предварительной обработки металла
Высокая проникающая способность
Невидимое прочное покрытие
Назначение: единственное в мире средство, на 100% вытесняющее влагу. Мощная антикоррозийная защита от любых агрессивных воздействий реально надолго. Прочное невидимое нанопокрытие надёжно защитит от коррозии внешние и внутренние поверхности всех видов транспорта, промышленного, сельскохозяйственного и строительного оборудования минимум на 1 год. Многократно продлевает срок эксплуатации устройств и оборудования. Высокоэффективная защита от коррозии.
Свойства: обеспечивает долговременную антикоррозийную защиту металла от всех форм влаги. Имеет высокую адгезию к металлу и другим материалам. Наночастицы, входящие в состав, проникают в структуру обрабатываемой поверхности,  вытесняют влагу и способствуют очищению от окиси и коррозии. Не теряет своих свойств в широком диапазоне температур от -80 С до +140 С. Безвредно для любых материалов. Легко проникает в самые труднодоступные места. Может наноситься на мокрые поверхности. Длительное время сохраняет свою эластичность.
Область применения: внутренние поверхностей кузова, днище, пороги, арки, болты, петли, скрытые полости салона и багажника, подкапотное пространство всех видов транспорта, ворота, гараж, трубы, вентили, лебёдка, и т.п. Рекомендуется для консервации оборудования и техники в межсезонье.
Меры безопасности: баллон под давлением! Не подвергать воздействию прямых солнечных лучей и нагреванию свыше +500С. Не хранить и не распылять вблизи открытого огня или раскалённых предметов и приборов, находящихся под напряжением. Хранить в недоступном для детей месте. Не вскрывать баллон и не сжигать даже после использования. Применять в помещении с хорошей вентиляцией. В случае попадания в глаза  – промыть водой. При попадании на кожу – промыть водой с мылом. Огнеопасно! После использования или истечения срока годности утилизировать как бытовой отход. Не разрушает озоновый слой.
Рекомендации по использованию защиты от коррозии: перед применением обязательно встряхнуть баллон, распылять на расстоянии 20-30 см. После нанесения на поверхность нанопокрытие закрепляется в течение 10 минут, при необходимости излишек средства вытереть. Для достижения максимальной защиты выждать 24 часа.
Расход: 1 баллон в среднем на 2 кв.м. Наносить средство рекомендуется при t от -20 С до +35 С. Средство не теряет своих свойств при t от -80 С до +140 С. Срок действия защиты: от 1 года с момента нанесения, при условии соблюдения требований к хранению и применению.
Состав: высокоочищенное минеральное масло, антикоррозийные добавки, антиоксиданты, парафиновые и нафтеновые углеводороды, формула NANOPROTECH, углеводородный пропеллент.
Средство защищает металл и его сплавы от таких негативных видов коррозии как: коррозия (почвенная) подземная, коррозия газовая, химическая коррозия,  коррозия атмосферная, коррозия  электрохимическая и многие другие.
Разработано на основе передовых нанотехнологий.
Продукт изготовлен в России. Решил, что есть резон поддержать отечественного производителя и протестировать данную продукцию. А что? А вдруг...!
Правда пара недель ушла на то, чтобы собраться с духом, а то ведь жалко угробить какой-нибудь экземпляр из коллекции, если вдруг "нано" сработает погано. Наконец решился. В качестве добровольных тестовых кроликов волевым решением (кролики были против) выбрал "Classic №2/0" от "Mora of Sweden" и "Opinel 9VRN", справедливо рассудив, что даже если они после испытания совсем "умрут", то стоят они не очень дорого и можно будет легко восполнить их потерю. Для начала внимательно вчитался в инструкцию, открыл пошире окно и начал с расстояния около 20 см опрыскивать клинки сначала "Моры", а следом и "Опинеля" После этого оставил ножи на сутки, дабы образовалась та самая волшебная защитная пленка. Спустя сутки стер излишки "Антикора" и для верности выдержал еще сутки. Ну а потом отправился с ножами в ванную. Включил воду посильнее и начал водные процедуры для углеродистой стали - сначала "Опинель", потом "Мора". После купания, ножи как были влажненькие, в капельках воды, так и остались лежать на бумажном полотенце. Спустя сутки изменений в худшую сторону в виде расползающейся ржи обнаружено не было. Т.е. фактически можно было констатировать, что "Антикор" выдержал испытание, если бы не одно большое "НО". Смущала фраза из описания:

В случае попадания в глаза  – промыть водой. При попадании на кожу – промыть водой с мылом.

Получалось, что начнешь резать ножом, обработанным "Антикором" хлебушек, попадут нано-частички в желудок и отдашь богу душу. Однако, как говорил персонаж "Нашей Раши": "Что-то я, Славик, очкую". Особливо учитывая тот факт, что успокоить меня производитель не сумел. Поэтому решил, что испытания не окончены. В конце концов есть ножи, которыми продукты резать не будешь, ибо это есть вариант изврата. А вот подобная антикоррозийная защита им может не повредить. Выбор, опять же скрепя зубами, пал на непальский кукри (очень уж помнилось как на первых тестах мачете они порыжели после дождя, под который мы попали) и голок от "Барк Ривера" (сталь А-2 конечно крута, но ржавуча до безобразия). Жалко было рисковать такими экспонатами, но все же решил, что рискнуть стоит.
Вооружился газеткой поплотнее, выложил на нее мачете и приступил к распылению нано (Дима Нагиев случайно под руку попался, не со зла). Сначала обрабатывал одну сторону мачетин, потом вторую. Дальше снова сутки одни на образование защитной пленки и вторые после снятия излишков "Антикора" для верности. Ну а потом опять ванна и купание под струей воды. Первой купалась кукря, вторым - голок. Причем купал их довольно основательно и было заметно как вода не задерживается на клинках. Разложил мачетены на просушку. Хорошо видно, что капель на клинках немного и они очень маленькие. Совру, если скажу, что не переживал. Я не настолько олигарх (точнее, настолько не олигарх), чтобы легко перенести саморучное убийство любимого мачете, которое еще и денег стоит немалых. Поэтому бегал проверять состояние клинков каждый час, ожидаю увидеть рыжие пятна на кукри и черные на голоке. Ожидание не оправдалось - нанопокрытие работало. В этот раз выждал даже больше, чем было в случае с "Морой" и "Опинелем". Спустя двое суток... И трое... И неделю изменений с клинками не произошло и коррозия справиться с защитной пленкой не смогла. В заключении могу сказать следующее. Во-первых, рисковать здоровьем и обрабатывать "Антикором" обычные рабочие ножи я бы не стал, но есть ведь мачете, топоры и прочие подобные инструменты, которые освобождены от нарезки продуктов. Ну а во-вторых, каждый сам для себя решит, нужна ли ему такая приблуда или нет, но она работает и "это есть факт, мсье Дюк"

Ннда.. есть о чём задуматься!

Ну такими ножами как мачете необходимо серьезно работать.
Как эта чудо-пленка защитная устоит против истирания?
Возможно смотрители кладовых холодного оружия в музеях оценят это изобретение.

Andrzej писал(а): Ну такими ножами как мачете необходимо серьезно работать.
Как эта чудо-пленка защитная устоит против истирания?

Забыл упомянуть этот момент в обзоре. Задавал вопрос производителю насчет стойкости пленки. Он сказал, что пленка держится до года, если ее не стереть, т.е. струю воды и брызги пленка держит, но вот если помыть с мочалкой, то тогда она сотрется.

Тогда, ой!

Кто у нас главный по НАНО? То-то же!
Порежь ножом несоленое сало и не мой. Эффект будет тот же.

Vinny M,
Уже года 3 использую нано-масло, разница с blue lube, еще каким-то специальным и тем более не специальными маслами заметна. Подолгу не держу - нанес - растер - вытер лишнее.
Так что, пожалуй, имеет право на существование и нано-антикор )
Чечако,
Сало маслом не испортишь

Vinny M писал(а):

Andrzej писал(а): Ну такими ножами как мачете необходимо серьезно работать.
Как эта чудо-пленка защитная устоит против истирания?

Забыл упомянуть этот момент в обзоре. Задавал вопрос производителю насчет стойкости пленки. Он сказал, что пленка держится до года, если ее не стереть, т.е. струю воды и брызги пленка держит, но вот если помыть с мочалкой, то тогда она сотрется.

Ну, насчет единственного в мире - это явная неправда, я сам такой антикор разрабатывал) А уж с наночастиц в нафтене, которые проникают в структуру и вовсе выпал в осадок) Но, главное, держит, все-таки с точки зрения механики я бы карбид-нитридным доверял бы больше) Тут недавно Ceracote довелось поиспытывать, до сих кхкх..ею от результатов) отпадное качество)

Теоретически, все это покрытие должно быстро сойти на ноже. А нано, скорее всего, тот же цинкарь 300 р за литр., но в мелкой упаковке и дороже. Но это все теория и бла-бла-бла. А практика, для меня, намного интересней. А вдруг... Поэтому, просьба, через годик вернуться к этой теме с результатами. Будем благодарны.

Вот тоже не понял. А если взять, например, советский топор (они ржавели, помнится), опрыскать, порубить какое-никакое дерево,
а потом следить за реакцией топора?
Вот не верю я в абсолютные величины и неубиваемые вещи.

Ух, как много отзывов...

Чечако писал(а): Кто у нас главный по НАНО? То-то же!
Порежь ножом несоленое сало и не мой. Эффект будет тот же.

Так соблазн слизнуть сало с ножа будет слишком велик, особенно когда жрать нечего

vagnero123 писал(а):Ну, насчет единственного в мире - это явная неправда, я сам такой антикор разрабатывал)

Черт, сначала испугался - как это я мог такую категоричность допустить, а потом понял, что это не я, а информация с сайта производителя. Что поделать, "жажда ничто, понты все!"

apgspb писал(а): Теоретически, все это покрытие должно быстро сойти на ноже. А нано, скорее всего, тот же цинкарь 300 р за литр., но в мелкой упаковке и дороже. Но это все теория и бла-бла-бла. А практика, для меня, намного интересней. А вдруг... Поэтому, просьба, через годик вернуться к этой теме с результатами. Будем благодарны.

Можно попробовать на каком-нибудь мачете. В принципе не очень доверяю таким срокам, поэтому планировал по мере надобности обновлять покрытие. Но если надо, то значит нано Сделаем

Half писал(а): Вот тоже не понял. А если взять, например, советский топор (они ржавели, помнится), опрыскать, порубить какое-никакое дерево,
а потом следить за реакцией топора?
Вот не верю я в абсолютные величины и неубиваемые вещи.

А есть советский топор? Давай попробуем. У меня есть один, но я им все равно не работаю, поскольку хватает более качественных топоров. Хотя они в общем-то тоже из углеродки...