Санкт-Петербургский Ножевой Клуб

Камрады... На ваш суд:

Арутюн, лелеешь свою шизофрению? Слабо понял смысл этих вычислений.

Starypios
У каждого свои симптомы)))

надо в конце все умножить на Х (харизма)и П (популярность)

А удобство (эргономичность рукояти) не учитывается?

На самом деле как и индекс массы тела, или рейтинг эффективности в ворлдофтэнкс - цифры достаточно условны, но тем не менее дают полезную сравнительную информацию...

пошел взвешивать зину 0200 я вроде как тоже подписчик :)

не учтен размер рукояти .... а по факту при одинаковых клинках 710 компактнее Мили, и соответственно карманозасовываемость и штаноносимость у него выше )))

также надо персонализировать индекс, т.е. добавить размер ладони владельца, ибо карманы портков при разных размерах тоже варьируются

и персонализировать вес ножа ... например от веса владельца ... ибо тело весом 120 кг и 60 кг ... по разному ощущают вес ножа

а вообще, я бы за единицу взял себу, засунутую в карман 501 левисов ))) и от ее параметров бы плясал ... ибо для едц лучше нет ...
т.е. есть лучше для конкретно порезать батон и другой лучше для конкретно постругать деревяшку, но и то и другое себа сделает одинаково хорошо

пойду приму зеленую таблетку...

Зелёную?

И желтую

Арутюн, у тебя всё хорошо?

ДядяВова
Да, в общем, да)

gyrus
Это уже очень большие усложнения. Так можно еще напридумывать индексов)))

fedor
Спасибо!

Идея интересна.
Но на мой взгляд, за эталон принимается коэффициент = еденицы.
Перемерил, что хоть как-то могло приблизиться к идеалу.
Был крайне удивлен, что Калипса от Спаев при длинне клинка 100 мм, режущей кромки около 95 мм и весе всего лишь 125 гр - крайне далек от единицы.

При том что мало кто поспорит и попробует предложить альтернативу при таком весе, длинне и минимально возможной толщине в ручки.
вот.

Арутюн, расскажи про нож который близок коэф 1.
Заточки не предлагать может еще учитывать ширину клинка? - а то иначе шило чемпион

Shah
Единица не идеал, я бы сказал, что все большее 0,75 - это хорошо. Оптимум, на мой взгляд (по навскидку, еще предстоит много данных собрать и обработать), лежит в диапазоне 0,85 - 1,15

ameno
У меня всё равно получается, что "идеал" около еденицы, вот только пока не нашел...

Так то ж вечный поиск)

Ремесло
Поставил я подножием искусству:
Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию. Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты.

Первоисточник - трагедия «Моцарт и Сальери» (1830) Л. С. Пушкина (1799—1837). Слова Сальери (сцена 1)

Михалыч писал(а):

Ремесло
Поставил я подножием искусству:
Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию. Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты.

Первоисточник - трагедия «Моцарт и Сальери» (1830) Л. С. Пушкина (1799—1837). Слова Сальери (сцена 1)

Здесь все точно, без проверки на эрудицию? Или просто опечатка?

Ты где опечатку увидел?

С удовольствием послушал Ну а почему бы и нет? Но коэффициенты Х и П могут и на "0" и на "2" помножить любой индекс. Сама система интересна и работа в этом направлении заслуживает уважения

Здесь все точно, без проверки на эрудицию? Или просто опечатка?

Опечатка в чём? http://www.plam.ru/literat/yenciklopedi ... /p2209.php
Точнее не бывает :)

Михалыч
NikSamara

Меня в школе учили, что солнце русской поэзии звали Саша, Шура, Санек, Александр.

Half
Лександр

А. Ну да, перекладина у буквы износилась. :)

Да правильно всё. Пушкин в "личку" Михалычу писал же

Л.С. Пушкина

Арутюну в очередной раз зафлудили тему. Я был участником этого процесса, прошу прощения.
По теме: мысль зело интересная, я такого подхода раньше не встречал.
Вызывают кое-какие сомнения предложенные математические выкладки, но эти сомнения требуют переваривания и
размышления. На первый взгляд расчеты Арутюна правдоподобны, но какой-то червячок грызет.
Я еще не понял, в чем, но слабое звено чувствуется на уровне эмоций-интуиций.
Может, объем статистических данных недостаточен для вычленения какой-либо закономерности?

Half
набирабю его, потихоньку в ютубе. но пока мало инфы. Открыт для коррекции формулы

Half писал(а):Вызывают кое-какие сомнения предложенные математические выкладки

Математические выкладки, на самом деле, просто требуют уточнений.
Первое: толщина клинка. Не просто брать толщину указанную в описании на нож, а считать среднюю. Ведь 4мм Милитари и 4 мм Соком Дельта - это разные 4мм
Я бы провел три измерения толщины: в начале РК у рукояти, по центру и в пяти мм от кончика, потом взял среднее арифметическое.
Второе: Соотношение длины клинка к толщине и ширине. Иначе штык от трехлинейки - вне конкуренции
Третье: Соотношение клинка и рукояти. Для простоты можно, наверное, взять усредненную толщину клинка и толщину рукояти.

Ну и за кадром остаются такие не измеряемые параметры, как эргономика рукояти (для каждого она своя), общие габариты (есть у меня двое знакомых, в руках у которых, фискарс х17 смотрится как х7 у обычного человека) и т.д.