Санкт-Петербургский Ножевой Клуб

Доброго всем вечера!!!!! Сделал вот такую вот вещицу... Сразу хочу сказать, что не претендую на реплику ни в коем разе. Но делал по чертежам с оригинала. В принципе попал, если не брать в расчет толщину клина - она здесь 3мм. Ну и еще спуски не линзой и сведение не в ноль. Ну и гарды нет. А так старался придерживаться... ЗА ТРАВЛЕНИЕ НЕ БЕЙТЕ!!! ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ.... пришлось затравить.... Хотел вообще клин выбросить, со злости в стену швырнул, а он не сломался... Ну и оставил. Сталь Д2 , сведен в 0,1-0,2мм. Руковка эбонит, кожа, латунька. Монтаж сквазной на болт м6. Размеры как у оригинала, не считая толщины. Сталька мне чет как-то не понравилась.... То ли все ж недоточил чутка, а то ли пересушена.... Хреново как-то побрился.... Надеюсь что не доточил просто... Хотя ....

Вы делаете ножи на заказ? )

Благодаря более тонкому клину получился нож а не пыряльник псевдоисторический ..

ameno писал(а): Вы делаете ножи на заказ? )

Очень редко. Времени нема.... К сожалению. А то, что делаю - то не совсем на заказ. Я просто делаю, а люди берут. Свои хотелки воплощаю. Для того и занялся этим.

Anzhey dudin писал(а): Благодаря более тонкому клину получился нож а не пыряльник псевдоисторический ..

Не соглашусь. Той харизмы нема.... С тонким клином.

Мне понравился!
Такому длиииинному долу клинка респект!

A232K писал(а): Мне понравился!
Такому длиииинному долу клинка респект!

Спасибо! Дол старался сделать как на оригинале. Но увы.... Из-за него и травить пришлось. "Закосметил" косяки....

Работе уважуха!!!
гарды, конечно не хватает

Anzhey dudin писал(а): Благодаря более тонкому клину получился нож а не пыряльник псевдоисторический ..

а на кой нужен тонкий кухонник в виде пыряльника??? делать тогда уже кухонник...
и почему псевдо , если делали по чертежам? походу все скандинавы-новоделы или якуты тоже псевдоисторические? А то, что формы рабочие проверены временем это типа так - несущественно?
Для меня в финке НКВД важно, не то, что она НКВД, а то, что это отличный универсальный нож, который в отличие (например) от сугубо функционального НР-40 еще и нарядный..

И это наш нож, хотя и шведский и норвежского типа... А тут вам и патриотизм и историчность...

Да, я про псевдоисторичность тож не понял...

мб стоило какие-то рудиментарные выступы сделать типа пальцевых упоров

Не. Принципиально не понравились они мне. Ну сугубо индивидуально. Как-то не глянулись.... Тем более у Вачи была и безгардовая версия. Там правда чуть другая форма, с оковкой.

Травление в тему , рисунок на клинке гармонирует с полосками на рукояти .
Ладная финка вышла .

Ленинградец, дело в том что оный дивайс никогда не являлся ни табельным ни парадным оружием и не носился сотрудниками. Скорее всего уши торчат из 90 х гг тысызыть пародия на кинжал СС, а чертёж без реквизитов - просто чертёж ...

Anzhey dudin писал(а): Ленинградец, дело в том что оный дивайс никогда не являлся ни табельным ни парадным оружием и не носился сотрудниками. Скорее всего уши торчат из 90 х гг тысызыть пародия на кинжал СС, а чертёж без реквизитов - просто чертёж ...

Смелое заявление. Очень. Вам на Руснайф. Там объяснят, что это и откуда уши. И что являлось прототипом. Чертежи, по которым делал - оттуда. Я покурил темы, поспрошал знающих людей и сделал выводы.

Классно вышло! Очень нравится!Хоть и без гардочки...))) Зато легальный100%. И харизма прототипа присутствует!
П.с... У меня вот такая близкая копия есть... Приятная вещь... Если соберетесь продавать просьба в л.с. дать знать.... ;)

Классная копия!!!!

Как раз вот из-за полосок по клинку не поставлю 5 , только 5 с - . Но в целом нож понравился , и даже очень . И легальный , что совсем немаловажно .

Гр Егори писал(а): Как раз вот из-за полосок по клинку не поставлю 5 , только 5 с - .

Эх.... Знаю, что полоски портят... Но что ж теперь уж.... Как вышло... Будет у меня жить. Наверное...