Andrzej писал(а):ameno писал(а):Окей)
И вот мы снова пришли к вопросы, Что лучше: апекс, чинапекс, лада, профиль, ермак или модель от Робинзона?
апекс лучше чинапекса
профиль лучше лады
Можно я тут немного выскажу свое мнение по поводу Профиля и Лады, ну и мой взгляд сравнение с Апексом :)
Я бы не сказал что Лада хуже. Это разные инструменты, Лада более универсальная, кроме различных видов ножей можно заточить лопату или топор, ножницы и др., но исполнение более грубое, как на ганзе один мужик сказанул "исполнение в стиле суровых челябинских мужиков"
.
Профиль более точный и удобный инструмент для заточки ножей. Хотя сейчас проектируем съемный стол как от Лады т.е. появиться возможность точить крупногабаритный РИ.
Человек с форума спрашивал что лучше Профиль или Апекс. Только не сочтите за пиар
Наш ответ:
"В основе проектирования Профиля закладывалась устойчивость системы, потому что это основа качественной заточки, если не принимать меры для механической стойкости системы от механических воздействий, ни какой речи о качественной заточки быть не может. Апекс это пластмассовая игрушка. Профиль это инструмент с заложенными и заданными в него механическими свойствами. Ну и плюс ко всему этому в Профиле есть возможность зажима ножа, заточка с одного устава(переворот), возможность устанавливать ножи со спусками от обуха, точить длинные и тонкие кухонники, филейники итд. Универсальный зажим для абразива отличается наличием собственной жесткой подкладкой под абразив, что важно для тонких и эластичных брусков. Большой диапазон длиннавых размеров.
Так же при изготовление Профиля применяются прочные, износостойкие материалы что несомненно влияет на надежность и долговечность. Применены антикоррозионные и полимерные декоративно-защитные покрытия. Комплектующие крепежные детали выполнены по ГОСТам с нормированными механическими свойствами. И ряд других отличий. "