Санкт-Петербургский Ножевой Клуб

А у меня вот пока ни одного нет Не знаю, зачем он мне, но интуиивно чувствую, что, наверное, нужен. Но почему-то считаю, что 10-кратный должен быть :) Объясни мне, почему я неправ и что твой-это как раз то, с чего мне надо начать

На мой взгляд биноклей (как и ножей) должно быть мног несколько. :) Для театра, концертов, просто для EDC - один, компактный, с апертурой 20...28мм, т.к. обычно сцена хорошо освещена (как этот Люгер, например) с широким углом обзора и кратностью 5...8, не более. Его вообще удобно бросить в бардачок машины (или в сумку, карман), чтобы постоянно был под рукой: рассматривать адреса на домах, или просто в пробках на проходящих девушек смотреть.... :) Для поездок на природу (море, реки, горы, лес) - что-нибудь более светосильное, 36...45мм, с кратностью 8...10. Он конечно, будет тяжелее, но контрастнее в сложных условиях и для длительного наблюдения комфортнее. И у 8-кратного конечно, угол обзора шире и картинка будет устойчивее, чем в 10х и тем более в 12...15-кратные (если эти бинокли без стабилизации, в них нормально смотреть можно только на штативе ). Если в приоритете наблюдение слабо освещенных объектов, в сумерки, либо звездного неба (Луну не беру в пример, её кратеры прекрасно и в компактный Люгер видны), то тут само собой нужны апертуры 50...70мм, правда и вес будет соответствующий. :). И, если руки тверды, то 10х нормально будет, но 8х всё-таки обычно достаточно, и предпочтительней по светосиле и комфортнее.
Все это относится к нормальным брендовым биноклям. Нонейм неинтересен вообще, и даже вреден. Топовые бинокли в секторе 1200...2800 долларов интересны, но малодоступны... :)
Для себя пока такой набор кажется оптимальным:
-компакт 8х24 ( есть Sightron, потому и продаю Люгер, у супруги - Leupold 6x32, чуть больше, ей нравится.
-мид-сайз - есть 8х32 Docter aspherical конца 90-х (бывший ГДРовский Цейсс), заказал еще Zeiss Jena 8x30w конца 80-х, для сравнительного анализа.
-стандарт 8(10)x42, пока не решил еще какой хочу - Цейсс или Сваровски 8)
-для темноты и звезд (на дачу) - смотрел в 10х50 Zeiss Jena 82...86 годов, очень понравилось, тоже заказал. :)
-"универсальный" обзорный - Zen Ray 7x36 ED2 - шикарный американо-китайский аппарат, на уровне топовых брендовых, не шучу.
Так что, Валерий, бери для начала компактный 8х Люгер, а после я тебе еще насоветую....... :) (а компактный 10-кратный - неудобен по моему опыту. Только для не длительного "взглянуть"... и при очень хорошем освещении.)

Чёрт, как интересно . Не шучу.

momotych писал(а):есть 8х32 Docter aspherical конца 90-х (бывший ГДРовский Цейсс)

А этот тебе зачем? И чем он отличается от Люгера? Цейсовская оптика мне хорошо знакома...

Валерий писал(а):Чёрт, как интересно . Не шучу.

momotych писал(а):есть 8х32 Docter aspherical конца 90-х (бывший ГДРовский Цейсс)

А этот тебе зачем? И чем он отличается от Люгера? Цейсовская оптика мне хорошо знакома...

Как зачем? для души конечно! :) Отличается тем, что тяжелее в 3 раза..... и картинка светлее в сумерки (на 78%!!! ).... И вообще чертовски приятная штука этот Доктер... :) часами можно в него смотреть и глаза не устают... Современный Цайсс в этом году очень интересную модель выпустил - обновленный Конквест (Zeiss Conquest HD 8х42 и 10х42). При ценнике почти в 2 раза ниже - картинка на уровне топовых моделей (по обзорам владельцев).

А это - Доктер:

momotych писал(а):На мой взгляд биноклей (как и ножей) должно быть мног несколько.

Как и фонариков, женщин и прочих маленьких мужских радостей

А Доктор почём? Или ты его нычешь? :)

A232K писал(а):

momotych писал(а):На мой взгляд биноклей (как и ножей) должно быть мног несколько.

Как и фонариков, женщин и прочих маленьких мужских радостей

Точно!!!

Валерий писал(а):А Доктор почём? Или ты его нычешь? :)

Нычу пока. Покупал за 14. Если присмотрю замену, позже может продавать буду.... (блин, жалко, что бюджет не резиновый! коллекцию не собрать.... )

Эххх, по прайсу Luger DX 8х42, на речку жереха шукать, очень глянулся.
Жаль, но 8х22 мне слабоват будет . Ищу бинокль пока. Есть 6х30 старый немецкий(трофейный), чутка слабоват :( , да и к спецу его надо
Есть китаез 28х32 полное Г-но.
А вообще оптика это вещь , но только качественная
С уважением, Николай.
P.S. Валер, тему с оптикой, обзоры, мнения, советы подвесить бы куда нибудь

NikSamara писал(а): А вообще оптика это вещь , но только качественная
С уважением, Николай.
P.S. Валер, тему с оптикой, обзоры, мнения, советы подвесить бы куда нибудь

+100000

NikSamara писал(а):тему с оптикой, обзоры, мнения, советы подвесить бы куда нибудь

Готово!
viewforum.php?f=46" onclick="window.open(this.href);return false;

NikSamara писал(а):тему с оптикой, обзоры, мнения, советы подвесить бы куда нибудь

Ну, начнём потихоньку тему развивать

Ага. Для начала определим задачи для оптики: объекты наблюдения, место, время использования..... :)

Люгер для души

Звучит двусмысленно

а мне вот Б7*30 Секунда понравился, брату подарил, а себе никак не найти :(

Народ, объясните мне, тёмному, точнее, ленивому читать тырнет, что такое цифры после кратности? Чем больше, тем светочувствительность лучше что ли?

Валерий писал(а):Народ, объясните мне, тёмному, точнее, ленивому читать тырнет, что такое цифры после кратности? Чем больше, тем светочувствительность лучше что ли?

Диаметр в мм входной линзы (по входу лучей от изображения), смотрящей в сторону объекта , чем больше число - тем выше светосильность и больше/шире поле зрения .
Она же апертура
http://www.4glaza.ru/articles/binoculars_term_a/" onclick="window.open(this.href);return false;
Смотри также выходной зрачёк :
http://www.4glaza.ru/articles/binoculars_term_v/" onclick="window.open(this.href);return false;

Voron22 писал(а):Цитата:Люгер для души Звучит двусмысленно

этот Люгер для тела. :)

[quote="Garry"]
Диаметр в мм входной линзы (по входу лучей от изображения), смотрящей в сторону объекта , чем больше число - тем выше светосильность и больше/шире поле зрения . ???????????????
Она же апертура


Нет такой прямой зависимости поля зрения от апертуры. Чаще (в современных биноклях) даже наоборот - более широкий угол у биноклей с меньшей апертурой (при одинаковой кратности).
Это зависит от оптической схемы бинокля.
А светосильность системы еще сильно зависит от применяемых оптических материалов (стекло, флюорид) типов призм (Аббе-Кеннинг, Шмидт-Печан....), опять же руф-призмы или порро-призмы, технологий просветляющих покрытий (их десятка полтора....:))), покрытий отражающих поверхностей призм (серебро, диэлектрик......). В общем, набегает много факторов, влияющих на свойства бинокля.
Одним из важнейших свойств является контраст изображения. Также степень искажений по полю (дисторсия, кома, блёр), хроматические абберации (которые запросто в условиях контрового света убьют всю разрешающую способность оптики). Крайне сложно рассчитать и изготовить серийно "идеальный" бинокль. Сплошные компромиссы... Потому топовые приборы стоят 1500....3000 долларов.

Приветствую любителей и нуждающихся в оптике :) .
Нужен бинокль в лодку. Обьект наблюдения - найти чайку над водой, чем дальше, тем лучше. Время наблюдения - утро, день, вечер. Частенько над водой дымка. Рассматриваю только с roof призмой.
Бюджет - 300 - 350 usd
Вот что пока присмотрел: 1) Leupold BX-3 Mojave 10х42 10500руб.
2) NIKON Monarch 8х36 ATB 375usd
3) VORTEX Diamondback 10x42 315usd
Может ещё что посоветуете, в брендах и ценах не силён

С уважением, Николай.

momotych писал(а):Нет такой прямой зависимости поля зрения от апертуры.

Кто, что , где говорит , мне лично без разницы......
Комплекс взаимозависимых параметров не прост и велик для одного поста
-"Кузьмич, я там ссылку дал, а с лётчиками ты сам договаривайся......" (ц. генерал Иволгин)
Не нравится эта ссылка , берите другую

У меня есть вот такой монокль http://www.binok.ru/shop/monoculary/item_321/" onclick="window.open(this.href);return false;
картинка идеальная.У товарища смотрел в бинокль с Цейсовской оптикой.Разницы не заметил.Разве что цветопередача была слегка другой,но контрастность такая же.А если нет разницы зачем платить больше?

У меня просьба ко всем кто смотрел в разные бинокли.Опишите свои впечатления.Например:смотрел в Бушнел нихрена не видать,а взял Цейс как-будто прозрел.
А то не совсем понятно за что такие бапки. http://www.okular.ru/index.php?153&back ... ducts=1453" onclick="window.open(this.href);return false;

NikSamara писал(а):Приветствую любителей и нуждающихся в оптике :) .
Нужен бинокль в лодку. Обьект наблюдения - найти чайку над водой, чем дальше, тем лучше. Время наблюдения - утро, день, вечер. Частенько над водой дымка. Рассматриваю только с roof призмой.
Бюджет - 300 - 350 usd
Вот что пока присмотрел: 1) Leupold BX-3 Mojave 10х42 10500руб.
2) NIKON Monarch 8х36 ATB 375usd
3) VORTEX Diamondback 10x42 315usd
Может ещё что посоветуете, в брендах и ценах не силён

С уважением, Николай.

Посмотрите Zen Ray ZRS HD (SUMMIT) 10x42 Waterproof
Наверное самая качественная оптика для ценового диапазона. Американская фирма, размещающая заказы на оптику в PRC на тех же заводах, что и Никон, Вортекс, Люполд, Цайсс....
Некоторые из "птичников" даже предпочитают Зен топовым брендам. У меня есть их 7х36 ED2 - почти эталонная картинка!

За тему Михалычу и Валере спасибо

Momotych, ссылку по Zen Rey посмотрел, почитал отзывы, весьма приятственный экземпляр за такие деньги. Спасибо за ссылку
Осталось думать как купить в забугорье

С уважением, Николай.

NikSamara писал(а):Осталось думать как купить в забугорье .....

Так прямо по ссылке и купить. Они и с ПайПала и с карточек берут.

:( Тёмный я в этих делах, придётся осваивать

NikSamara писал(а):придётся осваивать

а у мя палка есть. Дил Экстрим уже освоил :)

гады вы.....возбуждаете неокрепший мосх.... вот у меня один бинокель...спецы, скажите, нормальный, или надо срочно что-нибудь еще???? http://market.yandex.ru/model.xml?hid=2 ... 2&clid=502" onclick="window.open(this.href);return false;

"Маловато будет"(С) Вы в начале пути в неизведанный и прекрасный мир оптических приборов .Только поглядев в классную оптику начинаешь понимать какая разница. Эт как ножи - засосёт . Захочется ещё лучше и т. д.
С уважением, Николай.