Каждый год на ножевом мировом небосклоне возникают новые имена – фирмы, мастера и бренды. Одни довольствуются местечковыми интересами и прибылями, другие же строят чуть ли не наполеоновские планы по завоеванию мира. А вот кто из них лучше и качественнее делает ножи по картинкам все одно никак не определить. Хорошо, что некоторые фирмы понимают, что неангажированные и объективные тесты лучший способ понять, что в ноже хорошо, а главное, что в нем плохо – примерно так говорил про синематограф персонаж Льва Дурова из знаменитой комедии. Вот с предложением предоставить нож на тесты Клуба и вышли на нас дистрибьюторы молодого американского бренда «Steel Will», оно в переводе с ненашего языка на наш означает «Стальная воля». Принадлежащий «Sport Manufacturing Group» ножевой бренд появился на мировой арене в начале 2014 года и принялся активно осваиваться на ножевом рынке. Всегда интересно проверить новичков в деле, поэтому предложение протестировать нож было принято с интересом. Правда, получив нож, сразу возникло желание покидаться каменюками в огород дистрибьютора «Стальной воли», поскольку непонятно что двигало ими, когда они решали какой нож предоставить на тесты – перспективы «Gecko 1510» в тестах горфиксов или «Courage 310» в тестах танто представлялись более радужными. Ну да в конце концов не зря же говорят, что «дареному коню в зубы не смотрят». Правда пришлось продумывать специальные тесты и подбирать под них участников, условно определив их как «больших универсалов», имеющих клинки длиной 150-160 мм – вроде еще не бивачники, но и средними ножами их уже не назвать. Хорошо дело происходило перед весенней выставкой ОиР, на которой можно было заинтересовать еще кого-нибудь из производителей участием в тестах, для этого пообщался практически со всеми ножевыми участниками. Правда потерпел при этом почти полное фиаско, ибо тестами заинтересовалась только одна фирма из Златоуста с характерным названием «Престиж Златоуста», впервые участвовавшая в питерском ОиРе. Интерес их был приятен, но проблемой оказалось подобрать нож для тестов в их ассортименте. Это удалось, но с довольно серьезным скепсисом относительно тестовых перспектив ножа. Остальных же участников добрали из частных коллекций, доведя их общее число до 7 – четыре представителя России (Кизляр Суприм, ИП «Блажко», Престиж Златоуста и Металлист), по одному участнику из США (Steel Will), Италии (Fox) и Китая (LW). Самое удивительное, что все ножи оказались из разных марок сталей – на моей памяти это случилось впервые.
Герои нашего романа
Парад участников проводится по традиционной схеме – сначала немного общей информации по каждому участнику, а потом ихние ТТХ. Правда до сих пор не прошедший кризис заставляет упоминать и стоимость данных девайсов, чтобы возжелавшим их приобрести было проще ориентироваться, а заодно душить (или холить и лелеять) своих земноводных подруг.
№1. «Druid 200» (Steel Will Knives/США)
Второй по длине нож из серии туристических ножей «Druid». Позиционируется как «многоцелевой кемпинговый нож с крупным клинком и очень удобной рукоятью, подходящий для любых условий использования»
Длина клинка – 155,0 мм
Толщина клинка – 5,0 мм
Общая длина – 295,0 мм
Клинок – сталь 9Cr18MoV
Твердость (заявленная) – 58-59
Рукоять – TPE (Thermoplastic elastomer)
Ножны – кожа
Цена (в России) – 5490 р
Нож довольно крупный, но при этом имеет клинок не самой большой толщины и следовательно вес тоже невелик, поэтому до классических бивачных ножей не дотягивает. Благодаря этому и попал в участники тестов.
Длина клинка – 152,0 мм
Толщина клинка – 3,0 мм
Общая длина – 272,0 мм
Клинок – сталь ЭИ-107
Твердость (заявленная) – 57-58
Рукоять – текстолит, наборная кожа
Ножны – кожа
Цена (в России) – 2180 р
Нож был создан по дизайну Франса (отец) и Альберта (сын) Ван ден Хювель (Hill Knives) из Голландии в качестве подарочного ножа для военнослужащих итальянского контингента в Афганистане.
Длина клинка – 150,0 мм
Толщина клинка – 4,5 мм
Общая длина – 279,0 мм
Клинок – сталь N690Co
Твердость (заявленная) – 58-60
Рукоять – micarta
Ножны – kydex
Цена (в России) – 18000 р
№4. «Юг» (ИП «Блажко А.М.»/Россия)
Большой универсальный нож с очень странным клинком и весьма нестандартным дизайном.
Длина клинка – 156,0 мм
Толщина клинка – 3,5 мм
Общая длина – 269,0 мм
Клинок – сталь 65Х13
Твердость (заявленная) – 55-57
Рукоять – кавказский орех
Ножны – кожа
Цена (в России) – 1830 р
Нож бренда «Kizlyar Supreme», дизайнерами которого выступили коллекционер и исследователь короткоклинкового оружия А.А.Мак и эксперт по ножам, подполковник МВД в отставке Д.Е.Самсоненко совместно форумом rusknife.ru
Длина клинка – 158,0 мм
Толщина клинка – 4,5 мм
Общая длина – 268,0 мм
Клинок – сталь 440С
Твердость (заявленная) – 59-60
Рукоять – micarta
Ножны – kydex
Цена (в России) – 2900 р
Предельно близкий к бивачным ножам большой универсал от ворсменской фирмы «Металлист». До бивачников не дотягивает по весу и тонкому сведению.
Длина клинка – 158,0 мм
Толщина клинка – 3,2 мм
Общая длина – 284,0 мм
Клинок – сталь ХВ5
Твердость (заявленная) – 62-64
Рукоять – латунь, карельская береза
Ножны – кожа
Цена (в России) – 3200 р
№7. «Python 2» (LW/Китай)
Средних размеров нож-боуи от интересного китайского производителя. На клинке написано другое название «Boa 2», хотя принципиального значения это не имеет, ибо и питоны и боа так или иначе относятся к удавам. Из-за ярко выраженной гарды нож доступен только для владельцев охотничьих билетов.
Длина клинка – 156,0 мм
Толщина клинка – 5,0 мм
Общая длина – 272,0 мм
Клинок – сталь D2
Твердость (заявленная) – 59-60
Рукоять – micarta
Ножны – кожа
Цена (в России) – 7500 р
Длина клинка – 125,0 мм
Толщина клинка – 3,2 мм
Общая длина – 240,0 мм
Клинок – triple laminated steel
Твердость (заявленная) – 59
Рукоять – micarta, карельская береза
Ножны – кожа
Цена (в России) – 10000 р
Этап первый – фэйс-контроль
В последнее время начало складываться стойкое впечатление, что наш осмотрительный этап не то, чтобы совсем не нужен, но полной картины он не дает. Сомнительная по форме рукоять на деле оказывается до безобразия эргономичной, щели между накладками у экземпляра одного ножа могут отсутствовать у другого экземпляра той же модели и т.д. Поэтому этап нынче скорее интуитивно-эстетический. Если коснутся конкретных претензии, то они тоже имели место быть. Так например хорошо собранный «Druid» имел необработанные с внутренней стороны ножны и каждое вынимание/убирание ножа лохматило кожу, придавая ножнам совершенно неряшливый вид. Накладки «Afganistan’a» меньше по размеру нежели хвостовик и этот момент нравится далеко не всем. У «МТ-104» при внешней изысканности ножа ножны выглядят бедновато, хотя пошиты вполне добротно. Ну а наиболее приятное впечатление оставил китайский «Python» - добротная сборка, симпатичная микарта с пинами, хорошие ножны с тиснением. Не хуже смотрелся и внеконкурсный «Helle», поскольку кастомизация придала ему шикарный внешний лоск, правда рукоять у него показалась коротковатой, но все же делалась она под конкретную руку конкретного человека, так что такая претензия засчитанной быть не могла.
№1. «Druid 200» (Steel Will Knives/США) – 3,38 балла
№2. «Тайга» (ООО «Престиж Златоуста»/Россия) – 3,25 балла
№3. «Afganistan Memorial Knife» (Fox Knives/Италия) – 4,63 балла
№4. «Юг» (ИП «Блажко А.М.»/Россия) – 2,88 балла
№5. «Intruder» (ООО «Кизляр Экстрим»/Россия) – 4,50 балла
№6. «МТ-104» (ООО «Металлист»/Россия) – 4,13 балла
№7. «Python 2» (LW/Китай) – 4,88 балла
Вне конкурса. «Taiga» (Helle-Starypios/Норвегия-Россия) – 4,75 балла
Этап второй – кухонная повинность
Без кухонного этапа не обходятся практически ни одни ножевые тесты, за исключением тестов мачете. Вот и эти тесты без них тоже не обошлись. Ножей было много, поэтому пришлось запастись большим количеством продуктов и все равно некоторых на всех тестеров не хватило. Проверялись ножи посредством помидоров, огурцов, лука, сыра, хлеба, ветчины, сала, колбасы и яблок. Оценки выводились по каждому продукту отдельные, а потом высчитался средний балл. Часть продуктов шла на салат, часть просто на закуску, ну а лук предназначался для шашлыков.
Начинали с помидоров. «МТ-104» оказался абсолютно безупречен в работе. «Druid», «Afganistan» и «Intruder» тоже резали добротно, но их сталь до алмазки все-таки не дотянула. У остальных ножей имелись определенные проблемы. В частности «Python» сначала проминал кожуру и только потом начинал резать, «Тайга» сначала несколько раз проскальзывала прежде чем прорезала кожуру, а «Юг» просто резал с сопротивлением, будто вяз в какой-то плотной массе. Внеконкурсный нож тоже был весьма неплох, но похуже «Металлиста».
После в ход пошли огурцы. Ситуация с лидерами не изменилась – «МТ-104» безупречен, «Intruder» и «Afganistan» совсем чутка похуже. А вот «Druid» опустился до уровня «Python’a» - оба испытывали проблемы с управляемостью и их постоянно уводило в сторону. У «Тайги» были те же самые проблемы, что и на помидорах – сначала он елозил по поверхности и только потом резал, а вот «Юг» оказался совсем плох – с таким же успехом, а точнее не успехом можно было резать и его обухом. Норвежско-русская «Taiga» работала на уровне «Друида» с «Питоном».
Дальше для шашлыка резали колечками лук, причем тестеры так увлеклись, что мне в итоге лука не досталось. Лучшим оказался «Afganistan». Следом на небольшом отставании расположились «Intruder» и «МТ-104». Птенцы гнезд златоустовых и кизляровых опять оказались в безнадежных аутсайдерах. Остальные же три ножа, в том числе и внеконкурсный, разместились где-то посередке.
Переключились на мягкий сыр. Вот тут-то проблемы возникли у всех ножей, за исключением «Afganistan’a», который на общем посредственном уровне смотрелся неплохо. Дальше на довольно небольших отрывах шли еще пять ножей – «Python», «Intruder», «Taiga», «МТ-104» и «Druid». А вот «Тайга» из Златоуста и «Юг» снова были совсем плохи – и тот и другой резали сыр, сминая и с надломом, А «Юг» из-за хитрого профиля клинка еще и уводило в сторону. Кстати резали сыр, как кубиками – для салата, так и тонкими ломтиками – для бутербродов.
Последним тестовым штрихом для салата стала ветчина, которую тоже резали небольшими кубиками. Здесь ножи, как младшие школьники, разбились по парам. Сначала «Afganistan» и «МТ-104», следом «Druid» и «внеконкурсный», далее - еще чуть похуже «Intruder» и «Python», ну и в аутсайдерах - опять «Тайга» и «Юг» с очень мыльным резом, причем у «Юга» рез совсем уж отвратный. После этого все ингридиенты сложились в большую миску, дополнились сухариками и майонезом и получился классный салат с названием – то ли «Нежный», то ли «Душевный».
Дальше шли сало и твердая колбаса, причем исключительно для бутербродов. Если не считать традиционных аутсайдеров из Златоуста и Кизляра, все остальные ножи резали примерно одинаково – где-то чуть лучше, где-то чуть хуже. И только «МТ-104» снова был безупречен, причем резал одинаково легко и тонкими кусками и толстыми.
Закончив с мясными вкусностями, взялись за бело-хлебные багеты (с сыром и без). Конечно колбаса на сыре, прикрытая салом – это тоже бутерброд, но все-таки хлеб или же булка тут тоже элемент не лишний. В общем первые четыре ножа («Afganistan», «Intruder», «Taiga» и «МТ-104») разделил совсем мизер, основанный на интуитивности (сам разницы так и не увидел, поэтому всем поставил «пятерки»). «Druid» и «Python» сначала сильно сминали багеты, а потом резали. Ну а «Тайга» и «Юг» просто отдельная песня и имя этой песне – «Стон».
Ну и закончили яблоками Гольден, которые из всего тестового материала оказались самым плотным. Ничего неожиданного в результатах не произошло. «МТ-104» - первый с четытьмя «пятерками» из четырех. «Afganistan» - второй (три «пятерки»), «Intruder» - третий (две). Больше «пятерок» не получил никто, поэтому следующие четыре ножа уместились в промежуток в один балл – от «Druid’a» (4,00 балла) до «Тайги» (3,00 балла). И только «Юг» вполне традиционно остался последним – 1,62 балла.
И все-таки у «Юга» тоже был звездный миг – оказалось, что им хорошо давить горошины перца.
Итоги же кухонного наряда получились следующие:
№1. «Druid 200» (Steel Will Knives/США) – 4,05 балла
№2. «Тайга» (ООО «Престиж Златоуста»/Россия) – 2,79 балла
№3. «Afganistan Memorial Knife» (Fox Knives/Италия) – 4,61 балла
№4. «Юг» (ИП «Блажко А.М.»/Россия) – 2,16 балла
№5. «Intruder» (ООО «Кизляр Экстрим»/Россия) – 4,44 балла
№6. «МТ-104» (ООО «Металлист»/Россия) – 4,78 балла
№7. «Python 2» (LW/Китай) – 3,87 балла
Вне конкурса. «Taiga» (Helle-Starypios/Норвегия-Россия) – 4,30 балла
Ну и конечно плюс салат, шашлык и бутерброды.
Этап третий – перетягивание перерезание каната
В последнее время канат в наших тестах присутствует нечасто, но в этот раз решили, что без него не обойтись – все-таки ножи универсальные, а значит, вдруг им доведется резать канат, а мы их на этом не проверили. Канат был хороший – пеньковый…
№1. «Druid 200» (Steel Will Knives/США) – 3,12 балла
№2. «Тайга» (ООО «Престиж Златоуста»/Россия) – 0,75 балла
№3. «Afganistan Memorial Knife» (Fox Knives/Италия) – 4,62 балла
№4. «Юг» (ИП «Блажко А.М.»/Россия) – 1,00 балла
№5. «Intruder» (ООО «Кизляр Экстрим»/Россия) – 4,62 балла
№6. «МТ-104» (ООО «Металлист»/Россия) – 5,00 балла
№7. «Python 2» (LW/Китай) – 3,25 балла
Вне конкурса. «Taiga» (Helle-Starypios/Норвегия-Россия) – 3,87 балла
После каната некоторые участники потребовали правки.
Общеизвестно, что ножами, особенно теми, что предназначены для, так сказать, отдыха на природе, строгать приходится довольно часто – шампура, колышки для палатки, палочки для еды, ложки, куксы и т.д. Хорошо хоть дело не доходит до выстругивания Буратин, но примерять на себя костюм Папы Карло все-таки приходится, поэтому обойти этот этап стороной не было никакой возможности. Вне конкуренции в этот раз оказался тот нож, что был вне конкурса – все-таки у него клинок был заметно короче остальных и управляться им было удобнее. У остальных ножей имелись схожие проблемы – при попытке срезать небольшую стружку они иногда проскальзывали, а забираясь сильно вглубь древесины вязли в ней. Говоря про остальных, не имел в виду те два ножа, которые по ходу тестов стали почти притчей во языцех – «Тайгу» и «Юг», которые банально не хотели вообще проникать в дерево, просто скользя по поверхности древесины.
№1. «Druid 200» (Steel Will Knives/США) – 3,88 балла
№2. «Тайга» (ООО «Престиж Златоуста»/Россия) – 1,00 балла
№3. «Afganistan Memorial Knife» (Fox Knives/Италия) – 4,00 балла
№4. «Юг» (ИП «Блажко А.М.»/Россия) – 1,00 балла
№5. «Intruder» (ООО «Кизляр Экстрим»/Россия) – 4,50 балла
№6. «МТ-104» (ООО «Металлист»/Россия) – 4,50 балла
№7. «Python 2» (LW/Китай) – 3,63 балла
Вне конкурса. «Taiga» (Helle-Starypios/Норвегия-Россия) – 4,75 балла
Этап пятый – батонинг
Откровенно говоря особых сомнений, что ножи такого типа выдержат это испытание не было, разве что имелись определенные опасения за тонко сведенный «МТ-104», поскольку вспоминалось, как на прошлогодних тестах бивачников получил повреждения клинка при рубке другой нож от «Металлиста». К счастью опасения оказались напрасными. Все ножи прошли этот этап без потерь, причем разрыв в баллах оказался самый минимальный за все тесты – все восемь ножей, включая внеконкурсный, уложились в промежуток размером в 0,5 балла (от 4,83 до 4,33). Лучшими оказались «Druid», «Intruder» и «Taiga». Также есть резон отметить «Юг» с его 4,66 балла, поскольку он впервые за все тесты взобрался так высоко – профиль клинка для батонинга оказался весьма подходящим.
№1. «Druid 200» (Steel Will Knives/США) – 4,83 балла
№2. «Тайга» (ООО «Престиж Златоуста»/Россия) – 4,33 балла
№3. «Afganistan Memorial Knife» (Fox Knives/Италия) – 4,33 балла
№4. «Юг» (ИП «Блажко А.М.»/Россия) – 4,66 балла
№5. «Intruder» (ООО «Кизляр Экстрим»/Россия) – 4,83 балла
№6. «МТ-104» (ООО «Металлист»/Россия) – 4,66 балла
№7. «Python 2» (LW/Китай) – 4,66 балла
Вне конкурса. «Taiga» (Helle-Starypios/Норвегия-Россия) – 4,83 балла
Итоговый расклад
Подводя итоги, вывел средний балл по итогам всех этапов. Ну и делая свои выводы и возможный выбор не забывайте про стоимость данных ножей.
№1. «Druid 200» (Steel Will Knives/США) – 3,85 балла (5 место)
В целом нож очень добротно сделан и снабжен удобной эргономичной рукоятью. И даже по ножнам претензий могло бы не быть, если бы производитель озадачился бы нормальной обработкой внутренней поверхности – каждое извлечение и убирание ножа приводит к состругиванию клочков кожи и толщина ножен в районе устья заметно уменьшилась. Но главная претензия к ножу – это сталь. Зачем использовать такие посредственные марки стали при нынешнем стальном многообразии непонятно. Нож лежит передо мной и я вижу даже на расстоянии как РК блестит почти по всей длине. Соответственно логично, что бумагу он не режет и волос не бреет. К сожалению можно констатировать, что запрашиваемых за него денег нож не стоит.
№2. «Тайга» (ООО «Престиж Златоуста»/Россия) – 2,42 балла (6 место)
Хоть убейте меня, но не понимаю, почему металлургический Златоуст с упорством, достойным лучшего применения, держится за посредственную сталь ЭИ-107. Неужели в городе, создавшем зладинокс, никто не может придумать хорошую ножевую сталь? Или это удел отдельных мастеров, не боящихся рисковать? Похожие проблемы имелись и у «Druid’a», но если там посредственная сталь стала главной причиной в целом довольно среднего выступления, то здесь имели место и другие подводные камни. У ножа такого размера клинок должен быть, как минимум, толще, а то при схожести размеров он выглядел визуально меньше других участников и уж точно был легче – это в работе не помогало. Сглаженность линий спусков оставляла ощущение недоделанности. Рекурва явно лишняя и резу не способствует. Текстолит на больстере хоть и выдержал в целом все издевательства тестовые, но кусочек около клинка все-таки скололся. В принципе внести легкие изменения в дизайн, поменять сталь клинка и угол заточки и может нож станет более рабочим, даже не смотря на «хохлому» на клинке.
№3. «Afganistan Memorial Knife» (Fox Knives/Италия) – 4,44 балла (3 место)
Яркий пример того, когда нож, создававшийся по сути как подарочно-знаковый, оказывается отличным рабочим инструментом. В России же обычно происходит обратное, когда ножи, спланированные как рабочие, на деле оказываются всего лишь красивыми сувенирами.
№4. «Юг» (ИП «Блажко А.М.»/Россия) – 2,34 балла (7 место)
Довольно своеобразная форма, чем-то напоминающая формы некоторых, особо революционных, кухонных ножей, помогла только при батонинге. Все остальное было плохо из-за коротких спусков, большого угла заточки и посредственной стали, хотя собран нож неплохо. Правда непропитанная рукоять в результате послетостовой помывки ножа потеряла внешнее очарование – тоже «плюсом» производителю не назовешь. Ножи из Х12МФ у них получаются лучше.
№5. «Intruder» (ООО «Кизляр Экстрим»/Россия) – 4,58 балла (2 место)
Открою страшную тайну: до начала тестов производитель сомневался, стоит ли данному ножу принимать в них участие из-за его ярко выраженной тактичности. Оказалось, что стоило. Приятно удивило, что удалось выжать практически максимум из не самой продвинутой стали. Ну и стоит поздравить всех разработчиков «Intruder’a» с удачной моделью.
№6. «МТ-104» (ООО «Металлист»/Россия) – 4,61 балла (1 место)
Можно по разному относится к ножам из Ворсмы вообще и ножам от «Металлиста» в частности, но алмазка у них исключительно хороша. При этом в прошлом году мы рекомендовали изменить на «МТ-104» форму спусков на прямые – по идее это должно снизить резучесть, но улучшить все остальные этапы, придав ножу большую универсальность. Все-таки, надо признать, эти тесты нож выиграл именно за счет реза.
№7. «Python 2» (LW/Китай) – 4,06 балла (4 место)
Красивый боуи. Уровень изготовления для китайцев весьма высокий, хотя конечно относительно стали есть над чем работать, поскольку из D2 однозгачно можно было выжать побольше, даже учитывая тот факт, что в тесты он попал последним и его не успели одинаково качественно заточить по всей длине РК. Еще один минус – нож откровенно «холодный» и требует для приобретения соответствующих документов.
Вне конкурса. «Taiga» (Helle-Starypios/Норвегия-Россия) – 4,50 балла
В очередной раз убедился, что неплохой серийный нож, попав в руки Мастера, может запросто превратиться в очень хороший. Что еще сказать? Респект Мастеру!
Вместо эпилога
Вот и закончились очередные наши тесты и дописан обзор. Что еще можно сказать? Конечно, традиционное спасибо всем, кто принял участие в тестах и кто по объективным причинам сделать это не смог. Други мои, готовьтесь к следующим тестам.
Душевный или Нежный... Сорри, не смог вспомнить название, хоть и пытался 
Что-то не то в нашем ценообразовании! Мне он в два раза дешевле встал с перелетом из Италии в 2013-ом. Да и на ламнии он 200 евро...
