Благодаря любезности нашего председателя, уже полгода, временно, на испытательный (для ножа испытательный), период, владею этим китайским многопредментником.
Серийные обычные многопредметники , будь то щвейцары, немцы, ножи СССР, американцы- по определению: работяжки. Скромные, не обладающие именитыми сталями, с накладками из самых простых материалов.
Именно нежелание писать скороспелый обзор на тему «нож режет бумагу, а там посмотрим», подвигло к тому, чтобы дать обзору, как хорошему вину, некую выдержку. Думаю, полгода на ношение ножа в кармане, сумке, рюкзаке; на поюз в городе, в деревне, в лесу , на озере, в лодке, в поезде; на рез деревяшек-веточек, продуктов, пластика; на правку, мойку, воду разной степени жесткости, моющие средства, ВД40, балистол, пребывание в средах от +80 до -10 - достойный срок что сказать что – то о ноже.
Три небольших вводных тезиса, что б изначально расставить некоторые точки над Ё.
1. Мое отношение к, пожалуй самым знаменитым из многопредметников , – швейцарским армейским ножам (swiss army knife = SAK, по русски - САК) – положительное , но отнюдь не пиететное. Это необходимо прояснить сразу так как сравнивать Ego A01.10.1 я буду с несколькими моделями от , увы, уже почившего производителя Венжер. Виксы и Венжеры для меня, как для ножемана, на данном этапе – именно работяжки – надежные, невзыскательные, неприхотливые. Я их уважаю, но книксенов и полуприседаний перед этим брендами априори не делаю. Чуть больше чем Виксы я люблю Венжеры. Наверное соотношение 55 на 45. Всего у меня постоянно в поюзе от 10 до 15 САКов
2. Мое отношение к «китайцам» предельно простое и не холиварное – растет уважение по мере роста их качества. Мой первый «китаец» был куплен мной в ларьке в середине 90-х, примерно за 3-5 долларов, из-за наличия штопора, так как надо было откупорить бутылку вина, но штопор стал прямым как шило, а пробку пришлось вдавливать. На следующий день отпали накладки. Еще через пару дней отвалилось и лезвие. Мои впечатления, и слова, сказанные мной в адрес производителя, думаю, понятны. И это, такое отношение, пришло надолго. В середине нулевых я на опыте понял, что не все китайское ножевое по определению плохо. К середине 10-х из периодически возникающих на разных ресурсах топ-10 - топ -20 китайских ножей я юзал ,наверное ,почти все, а три ножа и вовсе есть у меня, так сказать, на постоянной основе – Ганзо 704 (попилено с БенчМейд ХеклерКох Сноди), Санремка 710 (микро -Себенза) и Нэви 615 (ЕМНИП пострадал от имедже-пиратов кто то из фирм Блейдтек или Протек).
3. Краш тесты – хорошо, но долгие тесты на ношение и хранение, на поюз – тоже неплохо. Я не ставил целью сломать нож. Сломать можно даже лом. Видел лично. Я давал некую нагрузку на нож, «неплохую» с точки зрения среднего пользователя, но в очень щадящих режимах с точки зрения экстремального поюза. Пусть это будет сразу понятно. Многопредметник я бить молотком, без реальной в этом нужды, не собираюсь. Для этого вида отдыха у меня есть Хулт Гровкнив. Который это переносит прекрасно уже несколько лет.
Поехали!
По размерам ДШТ – точная копия Венжеров серии 84 мм будь то обычные или ЭвоГрип
По абрису – первый сюрприз – более квадратный силуэт. Непривычно, но симпатично.
Внешний вид клинка и инструментов: Почему то решили поставить более Виксовский вариант с мелким лезвием, а не пилочку для ногтей. (см фото выше) Именно это лезвийце на моем экземпляре погнуто. Скорее всего потому что неверно рассчитан зазор и размещение - видно на фото в с сравнении с Венж Эво Грип 557. Отход от оси это нормально - у Алоксов там видимый отход от оси вроде как фича даже. А вот погнутость - косяк. Второй косяк – небрежная обработка одного из инструментов. В остальном – нормальное качество обработки и сборки.
Кольцо для темляка – полное гэ. Еще хуже чем на свиссах. Хотя и на свиссах далеки от идеала. Впрочем, разбираться в сортах гэ вряд ли стоит, и штатные кольца на свиссах и китайцах надо сразу менять на что-то более прочное и солидное.
Штопор – ужасно. Нет, не так. УЖААААААААААААААСССССССССССНООООООО!!!!
10 баллов из 10ти по шкале «черный пиар для китайских товаров». Я специально спрашивал у человека, который работает на пружино-навивочном производстве. Технология навивки вот этого последнего витка и того миллиметра с выходом на перпендикуляр по отношению к пробке - чуть не каменного века. Никакой сложности. Никакой технологической подоплеки нет. Халатность. И неважно чем она вызвана – хоть и тем, что по какой-то версии , которую я слышал, в Китае не все понимают для чего нужен этот инструмент, так как стандартная классическая пробковая или пластиковая пробка для них всегда иностранное вино которое пробовали от силы 1-2% от населения. Хоть бы и 0%. Вы делаете один из самых важных и востребованных инструментов в ноже, ребята, будьте любезны сделать его как нужно потребителю, а не как вышло тут.
Теперь от осмотра к пользованию практическому.
Большое лезвие – никаких нареканий. Абсолютно. Классическая венжеровская форма клинка. Нормальная сталь. Не ржавеет. Легко и быстро правится практически в любых условиях как Виксовской точилкой так и обычной мелкой наждачкой шкуркой натянутой на ровную поверхность. Я вообще не люблю править ножи и не особо охотно это делаю – но тут специально проверял: даже такой криворукий как я заточник, в состоянии за считанные секунды привести лезвие в полный порядок. Смысла сравнивать стали с оригинальным Свиссами – не вижу. И там тоже вполне обычная нормальная сталька. Где то лучше, где-то хуже. Холиварить на тему Крупп или Сандвик, 1.4116 или X50CrMoV15, «раньше когда тру углеродка» или «с тех пор как нержа» ? Ну, это для яростных фанатов, к коим я не принадлежу. По моему мнению, сталь вполне приличная. Как раз такая, которой и пристало быть на многопредметнике.
Пластик накладок – очень для меня важный аспект. Начитавшись ужасов про игрушки и прочие пластики производства КНР – всегда теперь с подозрением отношусь к их химпрому. Поэтому тестил накладки не столько на прочность (с этим все нормально - вполне сравнимо с пластиком на Швейцарцах и Немцах – ничуть не хуже, царапается только влет, но и в поцарапанном виде служит и служит), сколько на температурные, влажностные и солярные режимы и химические среды. Старался сделать так, что б можно было всячески испытать пластик накладок. Но жизненно. Не кидать в кислоту и не пихать в духовку. Но, тем не менее, создавать те ситуации которые вполне могут возникнуть. Создавал. Ждал. Смотрел. Нюхал, внюхивался, принюхивался сам и просил других. Так как от плохого пластика порой дико плохо пахнет.
За полгода – ни малейших нареканий. Подробный перечень внушает. Честно. Впрочем, решайте сами.
Итак: оставлял на солнце на весь день пару раз.
Был в парилке при + 80 С как минимум. Думаю и больше было, но 80 я фиксировал сам, а потом оставлял его на полке чуть ниже термометра – поэтому пусть все-таки 80. Нож был там несколько часов (с вечера до утра), кроме того несколько раз резко вносился с -10 С в +80 С.
Оставлялся на улице на сутки при перепаде температуры и влажности. Туманы, заморозки, иней. Днем почти 30, ночью 10. И так далее. Карелия в два сезона из четырех - в лето и в осень, в этом смысле дает простор неплохой.
Мыл используя: Фейри, Фрог, АОС, Золушка, мыло туалетное и хозяйственное твердое, мыло жидкое разных марок.
Использовал так, что явно и много попадало на накладки, следующие составы - ВД 40, Балистол, масло для швейных машинок, оружейное масло.
Имитировал попадание жидкости для снятия лака – именно фирм ИСАНА и Новая Заря – Ноувель Этуаль. Ну то есть именно попадание. Не протирал, не пропитывал. Нанес и смысл тут же.
На этом, с точки зрения химии, собирался остановиться, но наш коллега с форума продемонстрировал как-то результат влияния на пластик одной из кнопок не чего-нибудь, а неубиваемых ДжиШоков, так вот - некий спрей против насекомых просто частично разъел эту кнопку. Я немедленно взялся прыскать на свой нож всем, что было из анти-насекомого. Прыскал много чем. Всего не упомню, но точно были: Комарофф, Раптор. Гардекс
И уже когда писал сей отчет, понял – забыл бензин. Вполне практическая ситуация когда на нож попадет бензин. Чистый или в смеси с маслом для лодок и мотоциклов. Вот тут как-то я стормозил. Ну, исправлюсь в следующий выезд на природу.
Итак, резюмирую – пластик накладок пока не проявил никакой отрицательной реакции на среды, перечисленные выше.
Отвертка плоская. Все бы хорошо. Но от венжеро-подобия ждал фирменной фиксации при нажатии. А нет. Виксовский вариант. Не фиксируется. Просто простая плоская отвертка. Не хорошо и не плохо. Обычно. Чего и надо.
Ножницы – тот же принцип работы, что и у Венжера. Зубчиков нет. Для меня - некритично совершенно, мне и так и так нормально. Но , знаю есть фанаты именно венжеровских «зубчатых» ножниц
Шило – более крепкий кончик чем на Венжерах мелких и даже чем на некоторых Ренжерах. Фигачил с разумной силой по деревяхе, пластику, жести. Нормально. Никаких нареканий. Я б атрибутировал сей предмет как «свайку – шило» а не как «шило – свайку» ,а тем более не просто «шило».
Многофункциональный крючок – дергал им все что мог дернуть. Навешивал на него 12 литров воды на день, пропуская крюк между планок и таким образом, проверяя не только крюк но и все конструкцию ножа. Ни малейших нареканий. Работает как и работал, не прогнулся , нигде ничего не вылезло.
Резюме
Это нормальный рабочий нож. Надавать по рукам, тому кто делал штопор. Выкинуть - заменить кольцо. И спокойно можно использовать.
