Как и любой другой известный и уважающий себя «выживальщик» Рэй разработал дизайн собственного ножа для дикой природы, который стал известен как «Ray Mears Bushcraft Knife», или просто «Бушкрафт».
Нож абсолютно утилитарен, в нем нет ничего лишнего – рукоять фуллтанг, сканди-спуски, кожаные ножны. То есть получилось явное опровержение того, что «простота хуже воровства». Скорее наоборот, в ножевом мире вся классика, будь то пуукко или 110-ый Бак, хороши именно своей простотой и понятностью. Так получилось и с ножом Рэя Мирса.
А в это же время в лоскутно-демократическом государстве через океан от королевства основатели школы выживания «Randall’s Adventure & Training» (RAT) Джефф Рэндалл (Jeff Randall)(на фотографии справа) и Майк Перрин (Mike Perrin) после конфликта с фирмой «Ontario» создали собственную фирму «ESEE Knives».
Популярность фирме принесли нескладные ножи «Izula», «Candiru» и серия разноразмерных походных фикседов «ESEE», в том числе и нож «ESEE-3».
И все бы было у них и дальше хорошо, если бы не было на востоке страны за великой стеной, которую населяло чрезмерное количество бедных и трудолюбивых людей. Эта самая страна строила социализм и плевала со своей великой стены на все международные патенты, буржуазные авторские права и прочие капиталистические истерики. Ведь жителей в стране много, они хотят есть, пусть даже только рис (ну иногда с рыбой), а значит их надо обеспечивать работой. Есть ли в таком случае смысл тратиться на собственные разработки, когда можно воспользоваться чужими идеями, удешевив материалы и пустив дело на поток? Конечно же нет. В итоге мировой рынок начали заполнять дешевые нонеймовые фейки, недорогие клоны и даже вполне себе добротные реплики, которые стоили существенно дороже клонов, но при этом все еще значительно дешевле оригиналов.
Вот тут как раз есть возможность высказаться на набившую оскомину тему о ножевых клонах, пользуясь тем, что обзор все будут читать с самой первой строчки. Периодически то на одном, то на другом ножевом форуме вспыхивает очередной холивар, касающийся китайских подделок (клонов, фейков, реплик) известных и раскрученных брендов. Мне кажется, что все-таки стоит попытаться разделить эти понятия, ну или хоть как-то разграничить. Ведь в ножевом мире, как ни крути, что-то глобально-революционное придумать очень сложно, а если авторскими правами будут защищаться все новые идеи, то мы скоро зайдем в тупик. Касательно же клонов и реплик: фактически любой современный боуи можно считать клоном, поскольку сделал его не сам полковник Джеймс Боуи (Рейсин Боуи, Джеймс Блэк – не столь принципиально), а какая-то современная фирма или мастер (то же самое можно говорить про скин ду, если он не шотландского производства, или НР). Но мы ведь говорим, что это реплика (можно называть еще копией или стилизацией, но первое некрасиво, а второе – шибко длинное). Мое мнение по данному вопросу таково (оно мое и на истину в последней инстанции не претендует). Когда мы видим сделанную неизвестными китайцами, допустим, «спаевскую» «Милю» с клеймом «Спайдерко», в фирменной коробке и с фирменными же бумажками, то это клон (если копия дешевая и невысокого качества, то фейк). Есть еще совсем уже гнусные фейки, когда китайцы копируют складную кукрю от «Бекера», а пишут «Cold Steel». А вот если китайцы выпускают раскрученную модель под своим брендом, со своим клеймом, да еще и хорошего качества, то все-таки стоит считать это репликой. В конце концов мы же не кричим на выставке, что «Гебо» делает клоны «Колд Стила» или «Эр-Джей Мартина» (понятно, что главной причиной является желание не нарваться на тяжкие телесный от Саши-Гебо, но об этом мы никому не скажем… вслух). Тем более, если рядом положить навороченный оригинал за, допустим, 400 доллариев, хорошую китайскую реплику где-то за 2500 рублей и дешевый клон рублей так за 500, то клон будет продаваться во много раз лучше и оригинала и реплики (по крайней для российского рынка это реальность). Так что сегодня мы поговорим именно о хороших китайских репликах, а то чуть было сам не потерял нить повествования. Соответственно не зря начал обзор с упоминания Рэя Мирса и ESEE Knives. Именно реплики их ножей от
китайского бренда «PSRK» попали к нам в руки во время тестов второй группы бивачных ножей.
«PSRK» - ножевой бренд фирмы «DC Outdoor Co., Ltd», специализирующейся на производстве туристического снаряжения. Штаб-квартира «DC Outdoor Co» расположена в ножевой столице Китая – городе Янцзян, что в провинции Гуандун. Ножи, выпускаемые под брендом «PSRK», являются качественными репликами популярных походно-выживальщецких моделей ножей известных производителей.
Первым ножом стала реплика «бушкрафта» Рэя Мирса
Длина клинка: 98,0 мм
Толщина клинка: 3,5 мм
Общая длина: 215,0 мм
Клинок: сталь 440С
Твердость (заявленная): 57-58
Рукоять: микарта
Ножны: кожа
Вторым ножом оказалась реплика «ESEE-3» от «ESEE Knives».
Длина клинка: 86,0 мм
Толщина клинка: 3,1 мм
Общая длина: 210,0 мм
Клинок: сталь D2
Твердость (заявленная): 59-61
Рукоять: микарта
Ножны: кайдекс
Если говорить о первых, чисто визуальных, впечатлениях, то оба ножа хороши и внешне и по качеству изготовления. Придраться фактически не к чему. Более того в сравнении с оригиналом реплика «ESEE-3» выглядит покруче применительно к стали – как ни крути, а D2 значительно продвинутей, чем 1095.
Так как тесты китайских «бушкрафтов» совпали с тестами бивачных ножей, то и программа для них была такой же, разве что исключили рубку деревьев.
Начинали с кухонной части, благо продуктов было много. В ход пошли лук и колбаса, сыр и помидоры, мясные продукты и хлеб.
С большинством продуктов оба ножа справлялись, как минимум, хорошо и однозначно лучше, чем бивачники, чему способствовало и сведение, и лучшая управляемость. Тяжелее всего обоим ножам пришлось с сыром (Bushcraft – 2,5; ESEE – 3,0).
По остальным продуктам «Bushcraft» сработал следующим образом: «отлично» по помидорам, «5-» - мясности (мясные вкусности), между «четверкой» и «пятеркой с минусом» - все остальные, т.е. лук, колбаса и хлеб. Ну а про сыр я уже упомянул. Причем снижение оценок было связано только с личными ощущениями участников тестов.
У реплики «ESEE» дело обстояло хоть и чуть-чуть, но все-таки похуже, хотя казалось, что прямые спуски, и более продвинутая сталь должны были сработать в его пользу. Ан нет. По овощам (лук и помидоры) получились «пятерки с минусом», по хлебу и шейко-грудинкам – твердые «четверки», а по твердой колбасе – «четыре с минусом». О сыре было сказано выше, причем по сыру и луку «ESEE» сработал лучше своего соперника.
В лесу немного позанимались строганием по разнообразным деревяхам. Вот тут сразу оказалось заметным преимущество сканди-спусков у «Бушкрафта», недаром северные народы много времени уделяют работе по дереву. В итоге «Бушкрафт» получил единогласную отличную оценку. У реплики «ESEE» все было значительно хуже – вход в дерево не агрессивный, да к тому же с заметным проскальзыванием. То есть получилась «троечка с небольшим плюсом».
Последней проверкой для китайских «бушкрафтов» стал батонинг. Конечно можно было еще нарубить, допустим, лапника или придумать еще какую-то естественною работу (нарезание бумаги, бритье и шинковка каната к таковым не относится), но эти работы особых сложностей не представляли. Батонинг тоже не самая запредельная задача, но все же… «Bushcraft» в первую очередь за счет длины справился с задачей лучше своего оппонента, хотя все находились под впечатлением батонинга от «TOPSовского» «Tracker’a», поэтому возможно оба ножа в баллах не добрали. Ну и конечно стоит отметить, что там где короткий клинок удобнее (например в строгании), китайцы смотрелись классно, а вот при батонинге длины клинка, особенно «ESEE», заметно не хватало, поэтому для нормальной работы требовались полешки, толщина которых должна была быть заметно меньше длины клинка.
После батонинга уже можно было подвести итоги по обоим «PSRK».
«Bushcraft» понравился решительно всем, что выразилось в немедленном желании узнать цену и купить его не отходя от кассы места тестов. Более того, он реально понравился даже мне, хотя до этого я абсолютно спокойно относился как к оригиналу от Рэя Мирса, так и к многочисленным репликам, копиям и клонам. На всех этапах он ни разу не опустился ниже оценки «хорошо», несмотря на то, что сталь у него далека от совершенства, даже в сравнении со вторым участником. Средний балл получился 4,54, что очень и очень прилично.
Реплика «ESEE-3» выступила заметно хуже, слегка не дотянув до «четверки». Возможно фирма попросту не сумела выжать максимум из используемой стали D2. В свете этого было бы любопытно сравнить реплику с оригиналом от «ESEE Knives». А возможно все дело в том, что распиаренный дизайн ножей некоторых американских фирм на деле не так уж и хорош.
В данном случае - идеал. 440С работает оптимально. Рез очень агрессивный, "вкусный" и кромку держит. За обзор дону Винни - безмерное уважение! 
