История эта началась год назад, когда Стас aka Angry Zeka, за что ему особое спасибо, принес для тестов ранний «Тантоид» самобытного мастера из Белореченска Геннадия Дедюхина, известного на ножевых форумах как Геннадий Дед. Устроил мозговой штурм, но так и не смог сочинить вменяемый тест – все выходило как-то не очень. Думал про «бушкрафты», но перспектива «тантоида» в таком тесте выглядела смутной. Прикидывал тест танто, но не мог набрать участников, примерно схожих по размеру. В итоге мозговой штурм растянулся на полгода, когда возникла идея тестов ножей с линзовидными спусками. Потом началась зима и как-то стало совсем не до полевых тестов. Хотя зимы особенно и не было, но пошли другие тесты. А потом довольно неожиданно сумел заинтересовал идеей тестов Ивана Соломатина из фирмы «Тоджиро». В итоге «Тоджиро» тоже предоставило свой нож – им стали «Bushcraft Basic Knife» с 4-дюймовым клинком сальвадорской фирмы «Condor». И в итоге идея просто тестов переросла в идею теста-исследования линзовидных спусков.
Сущность исследования и допущенные ошибки
Хорошо известно, что спуски фактически бывают выпуклые (линзовидные), прямые и вогнутые (или впуклая линза – всегда такое словосочетание резало слух). Конечно каждый из этих видов спусков различается по длине (от обуха, от середины клинка и т.д.), но это, если и не от Лукавого, то где-то рядом. И вот все же частенько доводилось задумываться о смысле линзовидных спусков. Приходилось слышать, что выводить линзу самое легкое дело, но… практически никто из фирм и мастеров такие спуски не использует. Почему, если это так легко? Слышал и то, что режет линза не очень здорово, поэтому и не популярна она. Возможно… Но никто же не считает Майка Стюарт лохом, ничего не понимающим в ножах, а ведь его «Bark River» практически на всех ножах использует именно выпуклые спуски, впрочем так же, как и сальвадорская фирма «Condor», не самая, кстати, последняя в ножевом мире. Значит что-то все-таки в этих спусках есть такое…
Тогда решил взять четыре ножа от разных производителей с линзовидными спусками разной длины, чтобы понять в чем же достоинства и недостатки линзы. Забегая вперед, я этого так и не понял, хотя определенные выводы все-таки сделать удалось.
Вот здесь и была допущена, наверное, основообразующая ошибка. Вместо того, чтобы взять ножи от одного производителя из одной стали со спусками разной длины, что позволило бы проследить зависимость режущей способности от длины спусков, были взяты ножи разных производителей, а вот тут-то решающую роль могла сыграть разная сталь.
По совету умных людей добавил для сравнения вне конкурса один нож с прямыми спусками и один с вогнутыми, сделав тем самым вторую ошибку – взяв два ножа из числа любимых, позабыл о том, что один из них с 2010 года ни разу не точился и даже не правился, а второй - прошел осенью маршрут вокруг Онеги, где без дела он не сидел, поэтому оба ножа оказались ощутимо подсевшими, что особенно оказалось заметным при резе каната.
В итоге исследование почти свелось к банальному соперничеству четырех разных ножей с выпуклыми спусками (от обуха, ¼ от обуха, от середины клинка и примерно 2/3 от обуха) в компании еще двух ножей с другими спусками. Так как опускаться совсем до соревнования не хотелось, поэтому расставлять ножи по ранжиру не буду, ограничусь сделанными выводами по каждой конкретной модели (результаты каждый сможет примерно посчитать сам, если будет желание).
Подопытные кролики
Итак, для исследования выбрали четырех подопытных кроликов с линзами разного размера в компании с двумя маститыми «шиншиллами» от старого «РВС» и испанской «Муэлы».
Кролик №1 – линза от обуха.
Думаю что большинству хорошо знаком классический нож «F1» шведской фирмы «Fallkniven». Кому-то он нравится, кому-то нет, но в качество его бесспорно. Но у нас оказался «F1», да не тот – шведский клинок от классической модели, одетый в накладки из Дж10 нашим камрадом Леонидом aka Starypios. Одежка в разы красивее и эффективнее шведского терморуна. По умолчанию назовем его тоже «Ф1». Расшифровывать название можно по-разному – например «Формула-1», или «Фиксед №1», или…, ну и т.д.
Размеры клинка: 103,0х27,0х4,4 мм
Длина рукояти: 109,0 мм
Общая длина: 212,0 мм
Сталь: ламинат VG10
Твердость: 59
Рукоять: G10
Ножны: Boltaron
Кролик №2 – спуски ¼ от обуха
Одной из наиболее стойких приверженцев линзовидных спусков является американская фирма «Bark River». Первоначально в тесты планировался ихний скиннер «Fox River» со спусками от обуха, но приезд самого маленького из ножей серии «Bravo» по имени «Gunny» (можно даже сказать Gunny Bunny) заставил несколько скорректировать планы. Хотя «кролик Ганни» и оказался самым малышом из всей четверки.
Размеры клинка: 96,0х24,0х4,0 мм
Длина рукояти: 116,0 мм
Общая длина: 212,0 мм
Сталь: А-2
Твердость: 58
Рукоять: черный клен «птичий глаз»
Ножны: кожа
Кролик №3 – спуски от середины клинка
Следующим по ранжиру (длине спусков) стал тот самый «кролик», с которого вся катавасия и завертелась – ранний «Тантоид» работы Геннадия Дедюхина, он же Геннадий Дед.
Размеры клинка: 103,0х34,0х4,0 мм
Длина рукояти: 114,0 мм
Общая длина: 217,0 мм
Сталь: 95х18
Твердость: 57-59 (предположительно)
Рукоять: микарта
Ножны: кожа
Кролик №4 – спуски 2/3 от обуха (1/3 от РК)
Ну и последний подопытный образец, любезно предоставленный фирмой «Тоджиро» - «средний базовый походный нож» из серии «Bushcraft Basic» сальвадорской фирмы «Condor».
Размеры клинка: 104,0х27,0х2,5 мм
Длина рукояти: 109,0 мм
Общая длина: 213,0 мм
Сталь: 1075
Твердость: 56-58
Ножны: кожа
Ну и две маститых «шиншиллы» - «Буханка» от старого «РВС» (вогнутые спуски в 1/3 от обуха, длина клинка – 112,0 мм, сталь 95х18, рукоять – микарта) и «Kodiak-10G.M» от испанской фирмы «Muela» (прямые спуски от обуха, длина клинка – 100,0 мм, сталь 14C28N, рукоять – микарта)(на фото – два нижних)
Продолжая развивать, успешно начатую тестами «survival knives», тему проведения тестов в исторических и прочих антуражных природных местах, местом проведения этих тестов была выбрана батарея А форта Ино. Подробно о форте Ино я уже писал в «Альманахе путешествий», поэтому сейчас совсем коротенькая справка: форт Ино (Николаевский) – береговой форт на побережьи Финского залива, входивший в систему кронштадтских фортов; в 1918 году территория форта отошла к Финляндии, поэтому все вооружение и оборудование было вывезено, а укрепления взорваны, но взрывчатки не хватило, чтобы полностью уничтожить батареи форта; после развала СССР форт пребывает в бесхозном состоянии, являясь объектом для редких туристов, страйкболистов и любителей острых ощущений.
Вроде доехали без приключений, которые начались уже на территории бывшего военного городка, когда уткнулись в охраняемый шлагбаум. Пришлось идти на переговоры с охраной. Запретить посещения форта они не могли, но палки в колеса все-таки вставили – метров 200 до батареи пришлось идти пешком, будучи навъюченными тюками с тестовым материалом и столиком. Хорошо хоть никаких стрелковых игрищ в выбранный для тестов день 10 мая на батарее не было – никто в нас не стрелял, не кидал гранаты и не мешал иными способами.
Нельзя с благодарностью не остановиться на камрадах, которые приняли участие в данной мероприятии («…я бы даже сказал операции»). К сожалению работы, дачи, праздники и иные причины вычеркнули из числа участников многих активных и легких на подъем членов Клуба и форумчан, а отсутствие транспорта лишило возможности ехать большой толпой. В итоге участников было всего пятеро, считая вместе со мной. Это Леня aka Starypios, Санька aka robinzon, напарник Саньки по мастерской «Oredeg - Tactics» Влад и друг Саньки Толик. Всем им огромное человеческое спасибо!
Чтобы утолить голод, вызванный тестами, надо было нашинковать продуктов, что собственно и стало первым тестовым этапом. В качестве тестового материала были выбраны овощи (помидоры, огурцы, перец, лук), фрукты (яблоки), мучные изделия (батон, лепешка) и мясо-молочные (колбаса, грудинка, сыр). Резали по очереди, выставляя оценки каждому ножу.
Начали с помидоров. Победителем стал, получив сплошные «пятерки» Ф1, хотя «Gunny» проиграл всего лишь один единственный «минус» в оценке одного из тестеров. Остальные ножи тоже резали хорошо, за исключением «Тантоида», который резал вроде нормально, но входил в помидоры с трудом, что и отразилось в оценках.
Зато «Тантоид» к общему удивлению отыгрался на огурцах, причем все тестеры шинковали огурцы по-разному, а результат оказался одинаков. Вторым оказался сальвадорский «Бушкрафт», а вот «Gunny» откровенно провалился, не дотянув даже до твердой «четверки».
Когда дело дошло до сладкого перца, то все снова перемешалось – «Тантоид» и «Бушкрафт» оказались в аутсайдерах-«троечниках», а лучшим оказался «огуречный неудачник» «Gunny», опередивший «Ф1» на одну лишнюю «пятерку».
Лука у нас оказалось мало, благодаря чему один из тестеров самоустранился, не пожелав прослыть плаксой. К безупречным «Ф1» и «Gunny» добавилась «Буханка», показав, что и вогнутые спуски тоже умеют резать хорошо. «Тантоид» снова оказался позади всех.
Правда совсем оглушительный провал ждал «Тантоид» на яблоках, в которых он застревал и фактически их доламывал. «Буханка» утерла всем носы, собрав коллекцию из четырех «пятерок», а из линзонутых в лидерах снова оказались «Ф1» и «Gunny» с идентичными показателями.
Овощи частично превратили в салат и переключились на большущий мягкий батон и сырную лепешку. И снова о себе напомнил «Тантоид», который был настолько хорош, что несколько раз перепроверяли сами себя, пробуя резать им по новой. «Ф1» тоже был хорош, а остальные ножи с линзой выглядели слабовато, поскольку дорезать ровно кусок до конца оказались не способны – в концовке куски у них начинали крошится и разваливаться.
Переключились на мясные продукты – твердую колбасу и мягонькую грудинку. На колбасе абсолютно одинаковые оценки собрали «Ф1», «Gunny» и «Буханка». «Gunny» и с грудинкой справился лучше других, а вот «Тантоид» в обоих случаях не дотянул и до «троечки».
Заканчивали тесты пошехонским сыром и тут блеснули, находившиеся все время в тени «Бушкрафт» и испанский «Kodiak» с прямыми спусками. Правда стоит отметить, что с сыром все ножи справились как минимум на четверку, причем «Ф1» и «Gunny» на этот раз оказались внизу турнирной таблицы.
Подводя итоги кухонному этапу, надо отметить, что лучше всех смотрелся «Ф1», хотя «Gunny» и «Буханка» отстали совсем ненамного, а до «четверки» сумел дотянуться еще только «Бушкрафт». «Тантоиду» мешал «тантоидный» угол, а «Кодьяку» подсевшая в Карелии заточка.
К моменту окончания измельчения тестовых продуктов поспели шашлыки. Поели, набираясь сил, а заодно подкачали пальцы перед канатной частью исследования.
Работали над канатом по той же схеме, что и с продуктами, поэтому последнему тестеру было тяжелее всех, хотя он оказался видимо самым сильным, поскольку ножи у него резали лучше, чем у остальных. Ну и надо признать, что в сравнении с недавними тестами Х12МФ, заточенной Bozman’ом, наши участники оказались, мягко говоря, не очень состоятельны, а две любимые «шиншиллки» (РВС и Muela) и вовсе провалились. А вот ножи с линзой почти выстроились по длине спусков, где хуже всех смотрелся «Бушкрафт», который был просто не очень для этой цели предназначен. «Тантоид» резал за 7-8 движений, причем в основном за счет своего «танто-угла», который глубоко входил в канат, а дальше оставалось только дотерпеть. А вот самые высокие спуски поменялись местами: «Ф1» резал за 5-7 движений, постепенно теряя резучесть, в отличии от «Gunny», который начинал с 4 движений и постепенно поднялся до 2.
Самое интересное произошло на следующий день, когда подводил итоги и пытался понять дает ли какие-нибудь преимущества длина спусков. Решил сравнить «Gunny» c другим ножом Майка Стюарта – «Fox River», имевшего схожие размеры и линзу от обуха. И вот тут-то выяснилось, что подсевший «Gunny» режет канат лучше минтового «Fox’а». Что ж возможно длина спусков действительно имеет какое-то значение, по крайней мере на канате.
Часть третья – деревянная
Еще раз наскоро перекусив и смазав мозоли на руках, приступили к последнему этапу – строганию, предварительно вырубив мачетами пару небольших полешков. Лидеры и здесь остались те же, но «Gunny» практически единогласно был признан лучшим, почти идеальным, строгальщиком. «Ф1» чуть подостал. Ну а до хорошей оценки смог дотянутся еще только «Condor’овский» «Бушкрафт», причем двоим тестерам он не понравился, а для двоих наоборот строгать им было почти так же удобно, как и лидерами. Остальные три ножа отстали почти безнадежно.
По гамбургскому счету так и не удалось понять всех плюсов и минусов линзы и есть ли совсем уж принципиальная разница между длиной спусков, хотя конечно определенная пища для ума была получена. Ясно одно линза действительно неплоха – это первое. Ну и второе кадры решают заточка решает, если не все, то очень многое. Ну и в завершении резюме по каждому из участников без составления турнирной таблицы (исключая «Буханку» и «Кодьяка», которые участвовали просто для сравнения).
«Ф1» оказался настолько хорош, что Леня даже решил его не продавать и я его прекрасно понимаю, поскольку у самого возникла мысль его купить. Правда есть очень серьезное «НО» - Ленина рукоятка значительно удобнее оригинальной шведской.
«Gunny» просто восхитил – и по продуктам неплох, а по канату и дереву так и вовсе хорош. Правда без ложки дегтя и у него не обошлось – сталь А-2 оказалась весьма ржавучей и справится с появившимся питингом до сих пор до конца не удалось.
«Тантоид» оставил неоднозначное впечатление. Понятно, что нож из ранних работ Геннадия Деда, что сейчас его ножи в разы выше уровнем. А еще убедился, что «американское танто» - это зло, поскольку на протяжении всех тестов этот угол больше мешал и резать и строгать, чем помогал.
«Bushcraft Basic Knife» оказался самым бюджетным, как по цене, так и по материалам. Понравилось стойкое покрытие клинка, хотя спуски тоже потемнели, но питинг их не прихватил. В целом действительно очень удобный походный нож с абсолютно классическими формами (непонятно почему большинство отечественных производителей такие формы игнорирует, производя какие неудобные и безвкусные страхолюдины).
Сталактиты
Наверное многие еще с названия пытались понять (как в рекламе – «А при чем здесь хоккей?») причем же здесь сталактиты. Хотя, конечно стоило бы говорить также и про сталагмиты и даже про сталагнаты. Напомню, что:
Сталакти́ты (греч. Σταλακτίτης — «натёкший по капле») — хемогенные отложения в карстовых пещерах в виде образований, свешивающихся с потолка (сосульки, соломинки, гребёнки, бахромы и т. п.), чаще всего кальцитовые, хотя бывают и ледяные, и лавовые, и др.
Сталагми́ты (от греч. σταλαγμίτης — капля) — натёчные минеральные образования (большей частью известковые, реже гипсовые, соляные), растущие в виде конусов, столбов со дна пещер и других подземных карстовых полостей навстречу сталактитам.
Сталагнаты – это сталкатиты и сталагмиты сросшиеся в единое образование.
А ларчик открывается просто: внутренние помещения батареи А – настоящее сталкатито-сталагмитовое царство, в которое мы и отправились, закончив тесты. Разные формы, разные размеры… - в которые раз приезжаю на Ино, а восторгаться работой природы не перестаю...
А с выводами.., для себя решил, во первых, что ф1, с моими накладками, получился гораздо удачнее серийной резиновой рукояти. Никому не отдам, самому нада! 
Во вторых - у Ганни, какой-то феноминальный рез по дереву. Это надо почувствовать: другие ножи, по сравнению с ним, просто не режут! (Теперь и у меня есть, с бежевыми микартовыми накладками! 
) Ну и в третьих, что Кондор-бушкрафт - очень харизматичный нож. Хотя с виду он смотрится сереньким, его потенциал раскрывается в работе: покрытие добавляет в резе, и рукоять, несмотря на свою лаконичность, очень эргономична. (Тоже хочу, с 5ти дюймовым клином, но вишлист длинный 
Саше Робинзону - благодарность, за предоставленный авто, и "очуменных" чуваков-друзей! 
