Вес: 100 г
Длина общая: 190 мм
Длина клинка: 80 мм
Длина рукояти: 108 мм
Толщина клинка: 3.1 мм
Клинок: D2
Покрытие / отделка клинка: Чёрное, антибликовое
Фиксация клинка: TOL System
Механизм открытия: Шпенёк, с обеих сторон
Рукоять: G-10
Страна изготовления: Италия
Итак, это случилось в один день, я продал свой Бак Вантаж Про и забрал у Андрея на Ковенском ЛайонСтил. Во-первый, СПАСИБО Андрею и Роману за привезенный из Ламнии нож!!! Огромное! Во-вторых, я очень хотел этот нож уже только из-за внешнего вида. Он у меня всего два дня, но я уже успел осознать многие моменты, хотя позже обзор еще дополню.
Про этот нож есть тема на ганзе, там инфы не очень много, но вот пара цитат:
Originally posted by vininull:
Это просто маленький танк! Режет он кстати при этом очень достойно.
По фото сложно не заметить, что нож оооочень похож на BM 530 Lightweight Axis от Mel Pardue. Почти идентичны размеры и строй клинка. Но на самом деле на этом похожести заканчиваются. И все же, фотографировал нож я рядом с 530-м. Да и в обзоре сделаю кучу сравнений и ссылок, ибо 530-й у меня есть и это мой любимый едц.proforg:
Надо сказать, что фиксирует клинок в разложенном состоянии намертво, люфт на грани восприятия.
Дизайн и конструкция.
Кто такой Макс я не знаю) Но нож он нарисовал красивый. С одной стороны, он кажется прямым как рельса, но нет, есть изгиб "коромыслом", (а вот Бэнч прямой). Именно на 530-м я заценил спиар-пойнт строй клинка. Во-первых, он делает кончик ножа более прочным при сохранении им остроты. Во-вторых, копьевидный клинок, почему-то, меньше пугает окружающих. В-третьих, он очень неплохо работает по продуктам. В-четвертых, такой клинок легко точить руками на камне (проще разве что американский танто) Но нужно отметить, что такой клин имеет серьезный недостаток - на обух хрен надавишь, больно. Теперь от рисунка перейдем к "телу". На клинке шпеньки с обех сторон. Какой, извините, мудак их проектировал я не знаю. На Бэнче шпеньки были классные. А тут... Короче, открывать нож тупо БОЛЬНО. Это при том, что фаски сняты. Просто кто-то просчитался с формой. Зато рукоять очень удобная. У меня джи10. Он с крупный зерном, держит намертво. Не похоже на спаевскую мелкую насечку, ближе к ядреной солдстиловской. Кстати, у меня создалось впечатление, что итальянцы так и хотели: "а давайте сделаем нож, как будто колд-стил сделал 530-й бэнч?" Вот только колд стил что-то лайнеры не ставит в ножи последние годы... А тут лайнеры есть, не высверленные, но не очень толстые, и на всю длину (в отличие от 530-го). Рукоять закрытого типа, верх закрывает коромысло замка, сзади спейсер с очень оригинальной петлей под темляк. Клипса отличная, тоненькая. Хвату не мешает, но и на карман садится нож легко. Она в меру жесткая, переставляемая на другую сторону. На моем ноже она покрашена. Краска, думаю, слезет еще быстрее чем на бэнче. Теперь о замке. Это не Аксис! Это гибрид. Они взяли обычный замок-пружину без фиксатора и аксис, поколдовали и получили весьма любопытную вещь. Аксисный подпружиненный шпенек блокирует не сам клин, а коромысло пружинного замка. Как его там, slip joint, как на виксах маленьких. Плюс замка относительно бэклока в том, что на пятке клинка просто вырез под прямым углом и коромысло тоже без сложных зубиков/зацепов. Вся плоскость пяты клинка опирается на пружину и замок держит! При этом нагрузка распределена, а не сосредоточена на шпеньке, как в аксис-локе. И все же, я бы не возбухал, если бы там был просто аксис-лок))) Нравится мне этот замок. Лайонстиловский же замок имеет ряд особенностей-недостатков. Во-первых, он, зараза, залипает. И все бы ничего, но тот же самый мудак, проектировавший шпеньки на клине, вновь проявил себя. Они почти идентичные. Вот только с них фаски не сняты. Поэтому если залип аксис на бэнче, это не катастрофа, а тренировка пальцев) А вот тут, это опять-таки БОЛЬНО! Причем больно уже двум пальцам! И сил не всегда хватает на закрытие, приходится закрывать двумя руками упираясь в шпеньки замка ногтями, а не подушечками. Этот момент я вообще не пойму. Подстава!!! Тут есть нюанс. Я почему-то захотел нож с черным покрытием клинка. Ибо до этого все ножи брал с белым клином. Ну вперлось этот раз. Так вот итальяшки взяли и нанесли покрытие на все дедали! Лайнеры, коромысло замка, клин. В итоге, покрытие оказалось там, где оно мешает механике ножа: пятка клинка, там где контакт с шайбами и замком. Клин очень тяжело открывать. На ютубе я видел как народ уверенно выбрасывает лезкие. Но без покрытия. И ладно, мы люди простые - разберем и покрытие снимем. Но нет! Это вторая подстава. Нож разбирается лишь частично. Лайнеры, замок и спейсер проклепаны. Но покрытие-то мешает работать и замку, уверен, дело в нем! С клинка я покрытие снял, полирнул пяту и все стало лучше, но не стало хорошо... Прийдется ждать пока оно сфигачится от поюза в районе замка само. А пока он залипает, клин не вылетает. Тут опять обращусь к бэнчу. Я с 530-го снял нафиг шпенек, ибо после полировки пятки клинка и шайб, с мизерной смазкой и вылетает даже инерционно, а уж если замком помочь, так под собственным весом. Возвращаясь к Дагетте. Это очень прочный нож. Замок держит намертво, у меня люфтов почти нет, иногда на уровне ощущения бывает. Смотря насколько резко открыть нож. Клинок толстый, 3.1 мм, это лучше чем 2.2 на бэнче. Именно запас прочности при небольшом весе и размерах отличает этот нож от аналогов.
Сталь. Рез.
Вот тут тоже все очень спорно. Сталька D2. О твердости инфы нет ни в документах к ножу, ни на сайте. Покрытие тут явно в плюс. Заточка удивила. Сведен клинок толстовато. У ножа почти идеальные подводы: одинаковые, равномерные узкие. Но нож НЕ РЕЖЕТ из коробки. Бумагу он рвет. По продуктам скользит. Помидор и лимон для него - это неприступная крепость) Думаю дело в угле заточки, он великоват 45-50 общий, да еще и сведение толстое. Вот уж ломик, так ломик... В общем, дабы проверить сталь я поюзал нож как столовый. Аккуратно порезал на тарекле мясо. Ну, 154-я бэнча такое издевательство не прощала. Тут все лучше, гораздо. Но в стали ли дело или в сведении и угле? Я думаю, что не в стали. Эта часть обзора будет дополнена после того как нож затупится, будет переточен и затупится снова)
Удобство ношения.
Про клипсу уже сказал. Вес не очень большой - это тоже плюс. Но очень уж зверски цепляет за одежду г10. Джинсы реально жалко. Попробовал быстро снять его с кармана "домашних" джинс - звук был страшный, пормать не порвал, но ниток надергал. Вывод - опять нужна доводка, спилить "зубы" под клипсой. Непонятно почему не сделали клипсу переворачиваемой. Место на рукояти достаточно. Хотя вид бы попортило, это да. В целом, тут тоже дополню по ходу. Первые впечатления положительные.
Общее впечатление и выводы.
В целом, нож мне нравится. Я получил то, чего хотел. Спиар-пойнт клинок как у 530-го, его размеры, но в более прочном исполнении и с более рабочей рукоятью. Но на карман до решения проблем с залипанием замка и заточкой я его не возьму. Так же, довольно приятно иметь относительно редкий серийный нож. Вывод получается такой же спорный как и сам нож: эдц полочник) Каждый день я его носить не буду, Бэнч вне конкуренции, но когда будет планироваться более жесткий поюз, то он лучший выбор, так как размеры и клин очень близки.
Обзор:
Разборка
), я там дольше зареген. Но как-то там тихо, скорее по привычке скинул. Ну и на ганзе в формате поста в теме про данный нож. Однако дополнять планирую обзор только тут. Еще будет видео-обзор. Как только с техникой налажу отношения. Размещение одобряю, пользуйтесь материалом для общего блага на свое усмотрение. Только автора в конце приписывайте 
