Канатные тесты чибензы и себензы. Отчёт (R)
Добавлено: Чт янв 12, 2012 22:16
И снова здравствуйте, наши пытливые, любознательные друзья! :D Ни для кого не секрет, что в последнее время наблюдается повышенный интерес к продукции китайского ножепрома, который имеет стойкую тенденцию постепенно повышать качество производимых изделий, особенно клонов известных моделей раскрученных брендов. Вот и сегодня в Поволжскую секцию на канатный тест попал клон знаменитой 21-ой себензы.
Первое знакомство.
Нож упакован в добротный чехол из натуральной кожи с клеймом старика Криса Рива. Если под рукой нет оригинала, то у многих сразу же возникает стойкое ощущение, что держишь в руках настоящую себензу.
У меня, правда, такого чувства не возникло, потому что оригинал со мной постоянно на кармане и отличить подделку мне не составит труда.
Хочу отметить интересный факт: во время тестов разные камрады, держа в руках нож, несколько раз с сомнением спрашивали: «Это чибенза или настоящий»? Да, надо отметить, клон выполнен очень качественно, хотя некоторые отличия от настоящего ножа всё же имеются. Их немного, но они есть.
Найди семь отличий
1. Цвет рукоятей. У чибензы титан более светлый и не такой шершавый, как у оригинала. Нож на тесты пришёл б/у, но на рукояти царапины и потертости почти не заметны. Почему-то подумалось, что клон не так царапается, как оригинал, впрочем, это ещё надо проверить.
2. Логотип мастера на клоне не такой глубокий, нанесён более поверхностно.
3. Разная толщина рукоятей. Клон чуть пошире за счёт более высоких бонок. Сами бонки, в отличие от оригинала, имеют одинаковый цвет.
4. Клон слегка тяжелее оригинала. На весах не взвешивали, но все, кто держал ножи одновременно в обеих руках, разницу в весе почувствовали.
5. Шпеньки на клинке визуально отличаются друг от друга. Тактильно, правда, это никак не отражается.
6. Если посмотреть в торцы обоих ножей сверху, разница тоже видна.
7. Клипса на клоне более тугая. Возможно, клипса на моём ноже за 1,5 года постоянного таскания на кармане разносилась и чуть поослабла.
На клинке чибензы заявлена сталь D2. Цель теста-резать канат до полного затупления клона с тем, чтобы почувствовать разницу с крисовской S30V.
Заточка.
Оригинальная себенза имеет угол заточки 28 градусов, клинок клона имел более тупой угол. Оба ножа перед тестами прогнали через оригинальный шведский заточной станок Тормек: с помощью маркера поймали угол на оригинале и для приличия пару раз прошлись по РК до состояния бритья волос на предплечье.
Клон переточили на точно такой же угол до аналогично острого состояния. При заточке Андрей сразу отметил, что разница в сталях ощущается прямо руками. Тридцатка посуше и позлей.
Ну, вот и настала пора резать канат.
Тут надо отметить, что разные ганзейские тестеры отмечали тот факт, что себа вовсе не канатный нож. Резать-то она его режет, но лезет в канат хуже того же якута от ЮК. Первые 60 пятачков оба ножа резали примерно одинаково ровно, я бы даже сказал, уныло и неинтересно.
Тридцатка, правда, по ощущениям, вела себя лучше. Канат резали по очереди 4 разных человека, у каждого свой нажим и подход к этой процедуре. В перерывах между подходами резали бумагу. Оба ножа проделывали это с затруднениями, но А4 всё равно прорезалась. РК на чибензе после 60 пятаков уже заблестела, на оригинале тоже разглядели небольшой замин в рабочей зоне, но всё равно творение Криса Рива продолжало резать канат.
На 90-м пятаке чибенза сдохла окончательно. Сняли небольшое видео с комментариями, там всё наглядно показано. Внимание! В ролике присутствует ненормативная лексика.
После окончания тестов клон полностью разобрали. Удивительно, но внутри все детали имеют прекрасный внешний вид. Заусенцев, огрехов механической обработки, как это было на F32, выявлено не было. Все комлектующие точно такие же, как на оригинале. Винты не сырые, отворачиваются с нормальным усилием. После сборки никаких люфтов не объявилось. Кончик фрейма с запрессованным шариком имеет чуть темный цвет-след от запрессовки каленого шарика. Клинок точно посередине.
Вывод.
Тестовый экземпляр ножа, пожалуй, самый лучший китайский нож, прошедший через мои руки. Сталь D2 на клинке, уверенно отрезавшая 60 пятаков каната, безусловно, достойна похвалы. После тестов один ортодоксальный «энтомолог», принимавший активное участие в тесте, вслух сказал, что закажет себе такую же на карман. Признаюсь и я. Нож и вправду хороший. За его цену в 100 баксов так вообще отличный выбор. Спасибо всем камрадам, принявшим участие в тестах! Отдельное спасибо Андрею ака Orant, владельцу магазина "Суперфонарик", за предоставленное оборудование для заточки ножей и самоотверженный бескорыстный труд по заточке всего, что ему то и дело подносили во время тестов :lol:
Анонс
Следующий на очереди-канатно-обзорный тест китайского страйдера :wink
Первое знакомство.
Нож упакован в добротный чехол из натуральной кожи с клеймом старика Криса Рива. Если под рукой нет оригинала, то у многих сразу же возникает стойкое ощущение, что держишь в руках настоящую себензу.
У меня, правда, такого чувства не возникло, потому что оригинал со мной постоянно на кармане и отличить подделку мне не составит труда.
Хочу отметить интересный факт: во время тестов разные камрады, держа в руках нож, несколько раз с сомнением спрашивали: «Это чибенза или настоящий»? Да, надо отметить, клон выполнен очень качественно, хотя некоторые отличия от настоящего ножа всё же имеются. Их немного, но они есть.
Найди семь отличий
1. Цвет рукоятей. У чибензы титан более светлый и не такой шершавый, как у оригинала. Нож на тесты пришёл б/у, но на рукояти царапины и потертости почти не заметны. Почему-то подумалось, что клон не так царапается, как оригинал, впрочем, это ещё надо проверить.
2. Логотип мастера на клоне не такой глубокий, нанесён более поверхностно.
3. Разная толщина рукоятей. Клон чуть пошире за счёт более высоких бонок. Сами бонки, в отличие от оригинала, имеют одинаковый цвет.
4. Клон слегка тяжелее оригинала. На весах не взвешивали, но все, кто держал ножи одновременно в обеих руках, разницу в весе почувствовали.
5. Шпеньки на клинке визуально отличаются друг от друга. Тактильно, правда, это никак не отражается.
6. Если посмотреть в торцы обоих ножей сверху, разница тоже видна.
7. Клипса на клоне более тугая. Возможно, клипса на моём ноже за 1,5 года постоянного таскания на кармане разносилась и чуть поослабла.
На клинке чибензы заявлена сталь D2. Цель теста-резать канат до полного затупления клона с тем, чтобы почувствовать разницу с крисовской S30V.
Заточка.
Оригинальная себенза имеет угол заточки 28 градусов, клинок клона имел более тупой угол. Оба ножа перед тестами прогнали через оригинальный шведский заточной станок Тормек: с помощью маркера поймали угол на оригинале и для приличия пару раз прошлись по РК до состояния бритья волос на предплечье.
Клон переточили на точно такой же угол до аналогично острого состояния. При заточке Андрей сразу отметил, что разница в сталях ощущается прямо руками. Тридцатка посуше и позлей.
Ну, вот и настала пора резать канат.
Тут надо отметить, что разные ганзейские тестеры отмечали тот факт, что себа вовсе не канатный нож. Резать-то она его режет, но лезет в канат хуже того же якута от ЮК. Первые 60 пятачков оба ножа резали примерно одинаково ровно, я бы даже сказал, уныло и неинтересно.
Тридцатка, правда, по ощущениям, вела себя лучше. Канат резали по очереди 4 разных человека, у каждого свой нажим и подход к этой процедуре. В перерывах между подходами резали бумагу. Оба ножа проделывали это с затруднениями, но А4 всё равно прорезалась. РК на чибензе после 60 пятаков уже заблестела, на оригинале тоже разглядели небольшой замин в рабочей зоне, но всё равно творение Криса Рива продолжало резать канат.
На 90-м пятаке чибенза сдохла окончательно. Сняли небольшое видео с комментариями, там всё наглядно показано. Внимание! В ролике присутствует ненормативная лексика.
После окончания тестов клон полностью разобрали. Удивительно, но внутри все детали имеют прекрасный внешний вид. Заусенцев, огрехов механической обработки, как это было на F32, выявлено не было. Все комлектующие точно такие же, как на оригинале. Винты не сырые, отворачиваются с нормальным усилием. После сборки никаких люфтов не объявилось. Кончик фрейма с запрессованным шариком имеет чуть темный цвет-след от запрессовки каленого шарика. Клинок точно посередине.
Вывод.
Тестовый экземпляр ножа, пожалуй, самый лучший китайский нож, прошедший через мои руки. Сталь D2 на клинке, уверенно отрезавшая 60 пятаков каната, безусловно, достойна похвалы. После тестов один ортодоксальный «энтомолог», принимавший активное участие в тесте, вслух сказал, что закажет себе такую же на карман. Признаюсь и я. Нож и вправду хороший. За его цену в 100 баксов так вообще отличный выбор. Спасибо всем камрадам, принявшим участие в тестах! Отдельное спасибо Андрею ака Orant, владельцу магазина "Суперфонарик", за предоставленное оборудование для заточки ножей и самоотверженный бескорыстный труд по заточке всего, что ему то и дело подносили во время тестов :lol:
Анонс
Следующий на очереди-канатно-обзорный тест китайского страйдера :wink
Прочитал и задумался...
