Falkniven F1 оригинал и фейк .. разница?!?

[Железный Зуб]

Andrzej
Ну вот, как обещал. За качестово фоток прошу пардону, уж как умею, но, надеюсь всё будет понятно.
Сразу предупреждаю, что родной фальк прилично поюзан на охоте, китаец аьсолютно новый.
Оригинал на фотках расположен слева или снизу.
Ножны
Отличий несколько: Бросается в глаза оттиск - на оригинале F1, на клоне название фирмы в овале.
Петля подвеса на ор. немного длиннее, ремешок-застёжка расположен выше, хвостик ремешка тоже заметно длиннее, отстёгивать его удобнее и срез его ровный и нормально обработан, а на клоне, похоже, оплавлен зажигалкой.
Крепление петли подвеса не ножнах отличаетса кардинально - на ор. она приклёпана снаружи, на клоне изнутри ножен, что мне кажется более удачным вариантом. Материал самих ножен по ощущению примерно одинаков, даже на клоне поприятнее. Если б не облой и не короткий ремешок, то я бы предпочёл китайские ножны, тем более, что нож в них сидит плотнее. Вообще, косяками я бы неточности на китайских ножнах это не назвал.

DSCN1562.JPG (20.02 КБ) 36062 просмотра

DSCN1564.JPG (23.44 КБ) 36062 просмотра

DSCN1565.JPG (23.83 КБ) 36062 просмотра

DSCN1566.JPG (19.7 КБ) 36062 просмотра

DSCN1567.JPG (20.66 КБ) 36062 просмотра

DSCN1568.JPG (21.01 КБ) 36062 просмотра

Ножи
Что касается ножей, то тут дела обстоят несколоко хуже. Буду говорить про клон.
Клеймо оттиснуто не так чётко, более блёклое, вилимо, разный способ нанесения.
Толщина полотна 4,5мм и там и там,НО! Если обратить внимание на линии рикассо, то помимо явно небрежных и несимметричных линий, мы увидим, что при выведении спусков на китайце (кстати сама линза неплохая) был затронут ОБУХ, что привело к уменьшению толщины клинка на 0,5мм.
Далее. На китайце имеется ярковыраженная РК, причём слегка несимметричная, что опять же привело к нарушению геометрии кончика со стороны обуха (на ор. линза выведена в ноль)
"Стеклобой" на клоне заметно короче, рукоять чуть длиннее, видимо поэтому.
"Дулька" вообще трындец, как будто напильником пытались сделать, да бросили, вообще в этом месте - между рукоятью и рикассо - сами видете, что за бардак.
Материалрукояти по тактильным ощущениям схож, по геометрии тоже, в руке оба ножа лежат примерно одинаково.
В отверстие под темляк на китайце, похоже, вставлена алюминиевая, а не стальная трубка, но это на глаз-цвет, не ковырял, и утоплена она в рукоять чуть глубже.
Наибольшая ширина клинка - 26мм. против 27мм у ор. Ну тут я думаю, что как раз при выведении РК 1мм. и съели.

DSCN1569.JPG (19.35 КБ) 36062 просмотра

DSCN1573.JPG (21 КБ) 36062 просмотра

DSCN1573.JPG (21 КБ) 36062 просмотра

DSCN1574.JPG (23.46 КБ) 36062 просмотра

DSCN1575.JPG (23.72 КБ) 36062 просмотра

DSCN1576.JPG (22.52 КБ) 36062 просмотра

DSCN1577.JPG (23.25 КБ) 36062 просмотра

DSCN1578.JPG (19.81 КБ) 36062 просмотра

DSCN1580.JPG (17.1 КБ) 36062 просмотра

DSCN1581.JPG (19.07 КБ) 36062 просмотра

DSCN1582.JPG (17.59 КБ) 36062 просмотра

DSCN1585.JPG (21.35 КБ) 36062 просмотра

DSCN1583.JPG (19.57 КБ) 36062 просмотра

DSCN1584.JPG (20.13 КБ) 36062 просмотра

Вот в кратце так. Выводы делайте сами. От себя скажу, что покупая заведомо китайца, я иллюзий не строил. Но я абсолютно уверен, что этот нож справится со всеми задачами, которые может решить ОРИГИНАЛ. Специально не стал никиких сравнительных тестов делать, ибо и продукты он порежет и консерву откроеи и утку разделает и на костёр щепок набатонит. Может, заточку будет держать похуже, но я не собираюсь резать им 1673548674 кружков каната, ибо мне это нахрен не нужно
А разница в цене - в 3 раза.

[Bambr 11]

Достойно отдельного обзора Макс :)

[Валерий]

на китайце (кстати сама линза неплохая)

На клоне, которого мы тестировали, спуски были от обуха.
На оригинале в районе РК идёт тонкая нить пакета ламината. На клоне эта нить дебильно процарапана как будто гвоздём.
Оригиналтный фальк, не правленный и не точеный, резал канат веселее, чем клон, шинковавший бумагу, но махривший канат. Короче, ИМХО, не все клоны одинаково полезны :)
Китайцев в сад. Надо брать оригинал.

[Железный Зуб]

Китайцев в сад. Надо брать оригинал.

Я не ставил себе задачу выявить "плохой-хороший". Попросили сравнить, я и сравнил.

Оригиналтный фальк, не правленный и не точеный, резал канат веселее, чем клон, шинковавший бумагу, но махривший канат.

И на этом основании вы сделали вывод, что клон - говно? Или все ножеманы только и делают, что на пикнике-охоте-рыбалке режут канаты и строгают бумажки? И таким объективным способом сортируют ножи? А теперь скажите мне, уважаемые тестеры, сколько "НЕ КЛОНОВ" и 100%-ных оригиналов на ваших любимых канатных тестах ОБЛАЖАЛИСЬ?
И сразу оправдания находятся типа- "да просто на этой модели не сам Хьюго Босс закалку делал, да и железо не от Гуччи и руковка не от Живанши!"
А спуски от обуха и на китайце, и, повторюсь, неплохо выведенная выпуклая линза, как и на оригинале.

[Валерий]

неплохо выведенная выпуклая линза, как и на оригинале.

Макс, не кипятись :) На нашем не было линзы, несколько человек смотрели. Очевидно, что клоны к нам тоже разные приезжают. Вся фича оргинала- в правильной стали и грамотной линзе. Канат не показатель, согласен. Точнее, не на нём одном свет клином сошёлся :)

[Garry]

А спуски от обуха и на китайце, и, повторюсь, неплохо выведенная выпуклая линза, как и на оригинале.

А сталь и ТМО, опустим " говно" , допустим "тёплопластилиновое".
Или сталь просто китайская и/или чуток "погрязнее".

И кому эта игра в лотерею интересна, тот пусть ею и занимается.

Сейчас начнётся тема "Про покупку фэйков (подделок) -2".

[Валерий]

Сейчас начнётся тема "Про покупку фэйков (подделок) -2".

Не-не-не. На это мы не скатимся :)

[Garry]

Не-не-не. На это мы не скатимся

Очень хотелось бы.

[Железный Зуб]

Макс, не кипятись :)

Прости, Валерыч

Сейчас начнётся тема "Про покупку фэйков (подделок) -2".

А, кстати, мысль хорошая. Покупать, конечно ни коим образом не призываю, но было бы познавательно сравнить КЛОН с другими КЛОНАМИ в рамках одной модели. Тогда мы сможем говорить остабильности КАЧЕСТВА\НЕ КАЧЕСТВА изготовителя. Я, кстати, не держал в руках ни второго оригинала, ни второго клона, посему мне-то тоже сравнивать особо нечего.
Поэтому прошу: у кого есть Фальки родные-неродные, черкните свои замечания, сравнивая, хотя бы с моими описаниями и фотками в этой теме. Валер, у кого из вас были эти ножи, пусть откликнутся. Заодно, может, и на вопрос топикстартера ответим.

[Andrzej]

Железный Зуб
Большущее Вам человеческое спасибо!

Достойно отдельного обзора Макс :)

это точна!

Сейчас начнётся тема "Про покупку фэйков (подделок) -2".

не-е-е... тема "Как НЕ купить фэйк." :)

[Железный Зуб]

Железный Зуб
Большущее Вам человеческое спасибо!

Да не за что!

ну что отделяем отдельной темой ? Макс что скажешь ? :)

Тём, мне - как вам удобнее. Я в этом не разбираюсь. Просто, мож кто ещё чего дополнить может? Тема е..ли Фалька не расерыта!

[Валерий]

Тема е..ли Фалька не раскрыта!

Ещё малясь порассуждаю о фальке. Долго считал его туристическим колуном. Всё думал-не может линза хорошо резать. Но когда впервые сам им порезал, был удивлён. Режет, и режет вкусно. Задумался с тех пор о его покупке. Но сравнив рез клона и оригинала понял, что покупать китайца смысла нет.

[Железный Зуб]

[ Долго считал его туристическим колуном..

Если правильно помню, то он изначально проектировался и разрабатывался, как нож для пилотов королевских ВВС Швеции. То есть в моём понимании - нож универсальный для любых условий, в т.ч. и для форсмажорных обстоятельств. И испытывался и доводился до ума втечение 10-и лет (блин, не помню где читал,но давно).Видимо, производители нашли- таки компромисс между колуном и ножом.

[Валерий]

Видимо, производители нашли- таки компромисс между колуном и ножом.

Нашли, 100 пудов нашли. Очень интересный. Простой, неубиваемый, дубовый и...режет на 5 баллов. Удивительно, короче :)

[евлампий]

А разница в цене - в 3 раза.

В три?Я свой клон за 600 рублей оттуда брал.Сравните http://www.lamnia.fi/items.php?lang=ru&pid=98" onclick="window.open(this.href);return false; примерно 4800 то есть 8 раз.

[евлампий]

Нашли, 100 пудов нашли.

Простой, неубиваемый, дубовый

разрабатывался, как нож для пилотов королевских ВВС Швеции. То есть в моём понимании - нож универсальный для любых условий, в т.ч. и для форсмажорных обстоятельств. И испытывался и доводился до ума втечение 10-и лет

Для таких эпитетов кончик должен быть не такой тонкий.А этот либо погнётся либо сломается.
Не зачёт разработчикам,однозначно.

[Bambr 11]

Для таких эпитетов кончик должен быть не такой тонкий.А этот либо погнётся либо сломается.
Не зачёт разработчикам,однозначно.

так надо взять и проверить ..я вот ножом БЗ-13 замок дверной выковыривал и хоть бы хны ...а морковкой Штабскапитан воротину приподнимал ..вот взять фалька и так жеж :)

[Железный Зуб]

Для таких эпитетов кончик должен быть не такой тонкий.А этот либо погнётся либо сломается.
Не зачёт разработчикам,однозначно.

Тогда не зачёт ВСЕМ без исключения разработчикам "выживальщицких" живопыров и ужоснахов. Нет таких ножей у которых невозможно сломать или погнуть кончик. Вот если сделать с заточкой 90 градусов и толщиной обуха на кончике 10мм. Да и то, если Бамбру отдать...
Не догадались шведы своим лётчикам закупить у нас ломы. Простые советские ломы.
Шутка, конечно, но информацию я не с потолка взял, если очень надо, то попробую нарыть.

[евлампий]

так надо взять и проверить ..

Дык я проверил на клоне.Гнётся при не очень большом усилии.При такой геометрии пофиг какая сталь.Будет либо гнутся либо ломаться,при чём при незапредельных нагрузках.

Нет таких ножей у которых невозможно сломать или погнуть кончик.

Есть ножи у которых прочность кончика равна прочности самого ножа.(И я считаю это необходимым условием ножа выживания.В Швеции и других странах так не считают,такое бывает.)То есть если кончик засунуть в щель и повиснуть на ноже то сломается нож а не кончик.Совместить резательную геометрию с мощным кончиком можно.Наверняка таких ножей много.Я знаю два, Бак Вантаж,и вот этот клинок http://workingknife.ru/modules/photogal ... id_pic=235" onclick="window.open(this.href);return false;

[евлампий]

Шутка, конечно, но информацию я не с потолка взял, если очень надо, то попробую нарыть.

Я вам верю.Я сказал что им не зачёт,потому что у меня другой взгляд на нож выживания.

[Andrzej]

разрабатывался, как нож для пилотов королевских ВВС Швеции.

я тоже про это читал

[Bambr 11]

Дык я проверил на клоне.Гнётся при не очень большом усилии.

можт это даже и хорошо ..уж лучше чем если сломается сразу ..
не буду тыкать пальцАми - ножи одного известного Мастера тоже гнутся ..но держат на излом поболе 120 кг ..
остаточная деформация присутствует и правится изгибом в другую сторону ..делов то ..
некоторые "умельцы" умудряются все таки сломать но следы ударов на ебухе и следы соскальзывания чего то на руковке
говорят о том что не просто ломали а сильно попотели :)
так щта по мне лучче пусть гнется ..

[Hornet]

Тот клон, что держал в руках вызвал только отрицательные эмоции. Оригинал тоже восторгов не вызывает.

[евлампий]

так щта по мне лучче пусть гнется ..

Если кончик не мощный,то однозначно,пусть лучше гнётся.Впрочем,в любом случае пусть лучше гнётся и выпрямляется,чем ломается.

[prividenie]

так щта по мне лучче пусть гнется ..

Если кончик не мощный,то однозначно,пусть лучше гнётся.Впрочем,в любом случае пусть лучше гнётся и выпрямляется,чем ломается.

Это точно.А то в противном случае будет демонстрироваться почтеннейшей публике с комментами: "Смотрите,смотрите,я ж говорил-это говно!" ...В течение 100 лет...

[Andrzej]

нашел еще один небольшой сравнительный обзор оригинала и фейка:
http://ljrate.ru/post/31188/93834" onclick="window.open(this.href);return false;

[кинолог]

Ф-1 - мой любимый походно-лесной нож. Очень удобен для любых работ. Клоуна не имею, судить не могу, да и зачем мне клон, когда у меня есть оригинал?!

[Валерий]

нашел еще один небольшой сравнительный обзор оригинала и фейка:

Ну вот, в нём всё то, о чём я писал выше-и отстутствие линзы, и процарапанная линия "а-ля ламинат". Утверждаюсь в суждении о том, что не все китайские клоны китайские. Налицо активное просачивание в РФ кЕтайских фейков.

[Железный Зуб]

не все китайские клоны китайские. Налицо активное просачивание в РФ кЕтайских фейков.

Не могу не согласиться. Интересно всё же, как они в деле. Я кЕтайца купил в подарок, посему юзать не буду.

[Валерий]

Интересно всё же, как они в деле.

А вот да. :) Я уже и концовку к отчёту придумал. Не сам, конечно, до меня этой фразой ещё человек писот свои отчеты по китайским ножам заканчивали Итак, фраза-боян. Первое место.
"Этот нож отрабатывает свою стоимость на все 100 с лишним процентов. Каждый вложенный рубль"