Большая рубка. Перезагрузка
Добавлено: Сб июн 23, 2018 23:22
Известно, что гордыня – это грех. Но очень важно различать гордыню и гордость. А нашей «Большой рубкой» можно искренне гордиться, ибо Клуб был первым в мире, да и, подозреваю, остается единственным, кто провел тесты мачете в таком серьезном масштабе. Три года (с 2014 по 2016) мы сводили в лесах Ленобласти мачете разных стран и производителей, дабы выяснить, какое же лучше всего подходит именно для нашего климата. Сильных мачете, особенно импортных, за это время было опробовано много, а «супримовский» «Bush Mate» на наших глазах прошел путь от идеи до серийного изделия, но все три года пальму первенства держало одно мачете – «Golok Upswept» от американской фирмы «Bark River», практически идеальный (если не считать цены) лесной инструмент. В итоге слегка пропал интерес к данной теме – какой смысл проводить тесты, когда победитель с вероятность в 98% известен заранее. Тогда мы решили взять паузу на тестовый сезон 2017 года, а в 2018 провести полную перезагрузку проекта «Большая рубка» с абсолютно новым составом участников. Кроме того, если раньше мы делили участников по географическому или типовому признаку, то в этот раз провели слепую жеребьевку, в которой приняли участие члены Клуба. В результате 20 мачете (10 – отечественных и 10 – импортных) оказались поделены на четыре группы по 5 участников каждой. Изначально планировалось 24 участника, но некоторых мачете (Gerber, Outdoor Edge) не было у поставщиков, что-то не удалось купить из-за отсутствия в тот момент денег в кошельке, ну а российские мачете на последнем «Клинке на Неве» оказались слишком уж убогими. Поэтому остановились на итоговой цифре «20».
По плану первые две группы мачете должны были протестироваться в июне, а оставшиеся две – в июле. Ну и традиционно финал пройдет в начале сентября вместе с нашим ножевым праздником.
День первый. Предварительные группы 1 и 2
Местом для первого дня тестов стал гостеприимный дом Юры aka predsedatel7 и Нади в садоводстве Ройка. Датой стало 17 июня 2018 года. Хорошо хоть все базирующиеся под Питером футбольные сборные обитали в несколько другом направлении, поэтому наши две машины с двумя десятками мачете интереса у органов правопорядка не вызвали. И это уже было хорошо. Так же как и теплая летняя погода. Легкий перекус по приезду на место позволил тестерам набраться сил, равно как этой же цели послужили и емкости с живительной влагой. Ну а пока начнем по порядку с группы 1, в которую вошли мачете из России, Сальвадора и США.
Группа 1. Знакомство с участниками
Сохранил участникам номера, присвоенный им, согласно порядку их приобретения.
№1. «Eco-Survivor El Salvador Machete» (Condor/Сальвадор)
Самое что ни на есть классическое мачете из Центральной Америки, предназначенное для рубки кустарника и сахарного тростника.
Длина клинка – 355,6 мм
Толщина клинка – 2,0 мм
Общая длина – 482,6 мм
Материал клинка – сталь 1075 HCS
Твердость (заявленная), HRC – 52-54
Материал рукояти – polypropylene
Ножны – nylon
Цена, руб – 2750 р
№4. «Балу» (Нокс-Трейдинг/Россия)
Мачете своеобразной формы, в лучших традициях Игоря Скрылева имеющее короткую пилу на обухе. Представитель серии ножей, названных в честь героев книги Редьярда Киплинга.
Длина клинка – 253,0 мм
Толщина клинка – 3,5 мм
Общая длина – 398,0 мм
Материал клинка – сталь 440А
Твердость (заявленная), HRC – 54-56
Материал рукояти – бакелит
Ножны – нейлон
Цена, руб – 1990 р
№11. «Туристическое» (Артинский завод/Россия)
Классическое отечественное мачете, выпускаемое еще с советских времен. На рукояти стоит номер ГОСТа (Р 52737).
Длина клинка – 357,0 мм
Толщина клинка – 3,0 мм
Общая длина – 490,0 мм
Материал клинка – сталь У8
Твердость (заявленная), HRC – 54-55
Материал рукояти – пластик
Ножны – нейлон
Цена, руб – 900 р
№17. «Jungle Canopy» (SOG/США)
Самое традиционное по формам мачете из линейки классических «SOGовских» джунглевых ножей (Jungle Primitive, Jungle Warrior, Jungle Canopy).
Длина клинка – 254,0 мм
Толщина клинка – 4,5 мм
Общая длина – 393,7 мм
Материал клинка – сталь 8Cr13MoV
Твердость (заявленная), HRC – 58-60
Материал рукояти – rubber
Ножны – nylon
Цена, руб – 4300 р
№18. «Bolo Earl» (Дмитрий «Earl» Аксенов/Россия)
Переделка «кондоровского» классического мачете-боло.
Длина клинка – 393,7 мм
Толщина клинка – 2,5 мм
Общая длина – 508,0 мм
Материал клинка – сталь 420НС
Твердость (заявленная), HRC – 52-54
Материал рукояти – паракорд
Ножны – кожа
Цена, руб – ---------------
По традиции тесты включили в себя три этапа – этап предварительного осмотра, этап рубки кустарника и этап рубки деревьев.
Группа 1. Этап первый – предварительный анализ
Как всегда на этом этапе оценивали качество сборки, удобство ножен, эргономику рукояти, ну и прочие предварительные и теоретические выкладки. №1. «Eco-Survivor El Salvador Machete» (Condor/Сальвадор) – 3,67 балла (2 место)
Для «Condor’a» мачете один из основных видов деятельности, так что они на них, как говорится, «собаку съели». Соответственно и придраться особо вроде не к чему было, но… Кому-то не понравилась жесткая рукоять, показавшаяся скользкой, кому-то ножны без фиксирующего ремешка, в которых мачете болтается. Отсюда и оценки получились ниже, чем могли бы быть.
№4. «Балу» (Нокс-Трейдинг/Россия) – 2,00 балла (5 место)
Начнем с ножен. Они ужасны. Даже не хочется весь ужас описывать подробно. Угловатая рукоять с накладками, размер которых меньше хвостовика. Форма интересная, но это сложно засчитать за плюс.
№11. «Туристическое» (Артинский завод/Россия) – 2,61 балла (4 место)
Складывается ощущение, что заводы, выпускающие ножи еще со времен СССРа, после развала Союза полностью деградировали – объяснить чем-то другим такое ужасающее качество сложно. Слесарка клинка кошмарная… Рукоять скользкая… Тонюсенькие ножны, которые, кажется, развалятся от взгляда… Но зато с фиксирующим ремешком, чего нет например у «Condor’a». Но в целом внешне все плохо.
№17. «Jungle Canopy» (SOG/США) – 4,56 балла (1 место)
Клинок классической формы без всяких там «дизигнерских» изысков. Удобная рукоять с аккуратной текстурой. Толковые ножны – широкий поясной подвес, фиксирующий ремешок в нужном месте, карман под что-нибудь. Что в комплексе? В комплексе все очень вери good!
№18. «Bolo Earl» (Дмитрий «Earl» Аксенов/Россия) – 2,94 балла (3 место)
Тестеры с очень большим сомнением отнеслись к идее рукоятки из паракорда, хоть в ней и имело место интересное решение с петлей под палец, но и оно тоже тестерам не глянулось.
Все время, пока шло обсуждение и изучение участников тестов, за нами внимательно наблюдали – настороженно, по-сторожевому, Тибур и томно, сибаритствуя, Перец.
Поскольку рубить на участке у Юры было нечего, взяли в охапку, а кто-то повесив на пояс, мачете и пошли прогуляться до ветру лесу, дабы проверить на деле теоретические выкладки первого этапа.
От такого количества вооруженных человеков даже у странного плоского плюшевого зверя выпучились глаза. Группа 1. Этап второй – рубка кустарника
После процесс мачетовых тестов за три года был отработан до мелочей, то и выдумывать что-то новое мы не стали, а значит полевая часть началась с рубки кустарника и мелких веток, т.е. для классических джунглевых ножей это основная функция.
№1. «Eco-Survivor El Salvador Machete» (Condor/Сальвадор) – 4,50 балла (1 место)
Для мачете из Центральной Америки рубка кустарника – это хлеб, а посему справился он с этим этапом играюче.
№4. «Балу» (Нокс-Трейдинг/Россия) – 2,17 балла (5 место)
Рубит. Этим можно было бы и ограничиться, если бы не отвратительная рукоять с большим количеством острых граней – именно при работе этим мачете выбыл из строя один из тестеров, ободравший об эту рукоятку руку. На этом же этапе мачете потеряло свой темляк-эфес из паракорда.
№11. «Туристическое» (Артинский завод/Россия) – 4,42 балла (2 место)
Страшненькое артинское мачете приятно удивило качеством работы, а будь у него рукоять не столь скользкой, то и результат мог быть еще лучше.
№17. «Jungle Canopy» (SOG/США) – 2,50 балла (4 место)
Полнейшая противоположность изделию Артинского завода – за внешним лоском скрывался «пшик», ибо даже по кустарнику оно не работает. Точнее работать им можно, но лучше использовать более качественный инструмент.
№18. «Bolo Earl» (Дмитрий «Earl» Аксенов/Россия) – 4,33 балла (3 место)
Одним тестерам работать было очень удобно, другим же паракордовая рукоять все-таки доставляла определенный дискомфорт, но в целом мачете наработало на «хорошо».
Дабы не откладывать дело в долгий ящик, или, как сказал персонаж одного фильма, «чтоб не тянуть за хвост енота», переключились на следующий этап.
Группа 1. Этап третий – рубка деревьев
На этом этапе, опять же по испытанной схеме, на смену кустарнику пришли деревья с диаметром стволов 3-5-7-10 см.
№1. «Eco-Survivor El Salvador Machete» (Condor/Сальвадор) – 3,92 балла (2 место)
Рубка деревьев для тонких мачете работа совсем не по профилю. Хотя конечно «Condor» с ней справился, но тонкий пружинящий клинок в сочетании с жесткой рукоятью при рубке неприятно отдает в руку.
№4. «Балу» (Нокс-Трейдинг/Россия) – 2,92 балла (5 место)
Оценки оказались получше, чем на предыдущем этапе, но главная претензия не изменилась – эргономика рукояти ужасающая и работать этим мачете можно только в перчатках.
№11. «Туристическое» (Артинский завод/Россия) – 4,25 балла (1 место)
Большое и тяжелое мачете с достаточной толщиной клинка работало очень добротно. Впечатление не испортила даже щербина на РК, полученная в противоборстве с елью. Небольшим минусом стала скользкая рукоять, немного затрудняющая контроль над процессом работы.
№17. «Jungle Canopy» (SOG/США) – 3,00 балла (4 место)
В работе «SOG» оказался совсем плох, даже хуже, чем «Балу», но тому все испортила эргономика. Здесь эргономика на уровне, но это слабое утешение.
№18. «Bolo Earl» (Дмитрий «Earl» Аксенов/Россия) – 3,92 балла (2 место)
К авторскому боло тестеры так до конца и не приноровились, хотя рубил деревья он очень неплохо.
Тестовая программа была выполнена и пришла пора подвести итоги в первой группе.
Группа 1. Подведение итогов
Итоговыми стали выведенные средние баллы, полученные участниками за три этапа.
1 место. «Eco-Survivor El Salvador Machete» (Condor/Сальвадор) – 4,03 балла
Добротное рабочее мачете с очевидным классическим уклоном в рубку кустарника.
2 место. «Туристическое» (Артинский завод/Россия) – 3,76 балла
Несмотря на не самый приятный внешний вид и сборку, мачете оказалось вполне себе неплохим рабочим инструментом, четко характеризуя собой тезис, что рабочий инструмент не обязательно должен быть красив, лишь бы работал.
3 место. «Bolo Earl» (Дмитрий «Earl» Аксенов/Россия) – 3,73 балла
Третье место Диминого «боло» не означало, что модернизация получилась неудачно. Просто выяснилось, что то, что удобно одному человеку, сделавшему инструмент под себя, совсем не обязательно будет удобным остальным.
4 место. Jungle Canopy» (SOG/США) – 3,35 балла
Абсолютное разочарование в первой группе. Мда, не зря говорят, «не все то золото, что блестит». Похоже в отличии от «Gerber» и «Kershaw», мачете - это не то, чем стоит заниматься фирме «SOG».
5 место. «Балу» (Нокс-Трейдинг/Россия) – 2,36 балла
Довольно обычное явление для «Нокса», когда неплохая перспективная форма оказывается испорчена отвратительной эргономикой и посредственной сборкой.
На этом рассказ о первой предварительной группе можно закончить и переключиться на группу №2, тестирование которой происходило параллельным курсом.
Группа 2. Представление участников
№2. «Compadre Froe» (Buck/США)
В 2015 году фирма «Buck» запустила в продажу кемпинговую серию «Compadre», в которую вошли нож, мачете и топорик. Мачете относится к, так называемым, чопперам и в работе специализируется на рубке деревьев, колке дров и батонинге.
Длина клинка – 214,0 мм
Толщина клинка – 6,4 мм
Общая длина – 426,0 мм
Материал клинка – сталь 5160 CS
Твердость (заявленная), HRC – 53-56
Материал рукояти – walnut diamondwood
Ножны – leather
Цена, руб – 10000 р.
№5. «Синоби-2» (Мастерская Кузнецова/Китай)
Нож выполненный в японской стилистике китайским производителем, именуемым то «Master Knives», то «Мастерская Кузнецова». Позиционируется, как мачете.
Длина клинка – 295,0 мм
Толщина клинка – 3,3 мм
Общая длина – 457,0 мм
Материал клинка – сталь 420
Твердость (заявленная), HRC – 50-52
Материал рукояти – паракорд
Ножны – кордура
Цена, руб – 1020 р.
№10. «Боярин» (Компания «АиР»/Златоуст)
Реплика подсаадачного (подсайдашного) ножа, являвшегося частью вооружения лучника, носимого на поясе под саадаком (сайдаком), т.е. колчаном. По факту не совсем мачете, но позиционируется именно таким образом.
Длина клинка – 287,0 мм
Толщина клинка – 6,0 мм
Общая длина – 428,0 мм
Материал клинка – сталь 95х18
Твердость (заявленная), HRC – 56-59
Материал рукояти – наборная кожа, сталь
Ножны – кожа
Цена, руб – 1500 р.
№12. «Бык-5» (Нокс-Трейдинг/Россия)
Реплика боло с выраженным острием. Из большого количества «ноксовских» мачете одно из самых перспективных.
Длина клинка – 255,0 мм
Толщина клинка – 4,8 мм
Общая длина – 383,0 мм
Материал клинка – сталь У8
Твердость (заявленная), HRC – 53-55
Материал рукояти – эластрон
Ножны – нейлон
Цена, руб – 2920 р.
№16. «Тайфун» (ПП «Кизляр»/Россия)
Новинка 2017 года в ассортименте ПП «Кизляр».
Длина клинка – 270,0 мм
Толщина клинка – 3,5 мм
Общая длина – 415,0 мм
Материал клинка – сталь 65Г
Твердость (заявленная), HRC – 59-60
Материал рукояти – эластрон
Ножны – нейлон
Цена, руб – 2500 р. Группа 2. Этап первый – внешний осмотр
Первые этапы в обеих группах проводились практически параллельно, поэтому очень удобными оказались для этого две лежанки, поскольку на одной разместились мачете первой группы, а на другой – второй. №2. «Compadre Froe» (Buck/США) – 3,56 балла (3 место)
Главные претензии к ножнам. Во-первых, отсутствует какой-либо подвес. Во-вторых, неудобно извлекать и убирать мачете. Кроме того накладки рукояти чуть уже хвостовика клинка.
№5. «Синоби-2» (Мастерская Кузнецова/Китай) – 1,78 балла (5 место)
Общий предварительный вердикт всех тестеров был «это не мачете», ибо слишком легкое и узкое. Кроме того, тонкий паракорд на рукояти совсем «не айс». Ну и ножны с подвесом на плечо тоже далеки от лучших образцов.
№10. «Боярин» (Компания «АиР»/Златоуст) – 3,94 балла (2 место)
Претензий к сборке и эргономике особых не было, но некоторые тестеры сильно снизили оценки, посчитав, что «Боярин» тоже не мачете.
№12. «Бык-5» (Нокс-Трейдинг/Россия) – 2,56 (4 место)
Дизайн получше, чем у «Балу», выступавшем в первой группе, но сборка и внешний вид как-то не очень – и некрасиво, и не очень надежно.
№16. «Тайфун» (ПП «Кизляр»/Россия) – 4,22 (1 место)
Довольно непривычное явление – кизлярская продукция не имеющая особых нареканий за исключением интуитивных личностных ощущений. Кстати здорово удалось решить проблему возникающей реакции черного покрытия клинка и кожаных ножен, от которой клинок приобретал вид сильного б/у даже будучи совсем не пользованным – вместо кожаных ножен были использованы нейлоновые с пластиковой вставкой.
Пока собирались выдвигаться в «поле», «Бык-5» понес потери, потеряв подвес ножен. Хорошо хоть осталось полукольцо, т.ч. можно будет потом изобрести новый подвес.
Группа 2. Этап второй – рубка веток и кустарника
Отросший за время нашего отсутствия с мачете в данных краях позволил резвиться от души.
№2. «Compadre Froe» (Buck/США) – 3,67 балла (4 место)
Толстый и тяжелый клинок не способствует хорошей рубке кустарника, но это и не удивительно, поскольку чоппер для данных целей как-то и не предназначен.
№5. «Синоби-2» (Мастерская Кузнецова/Китай) – 3,67 балла (4 место)
Заклейменный как «Не мачете», рубил кусты очень даже неплохо. Но возникла серьезная, хоть и вполне ожидаемая, проблема – у «Синоби» начала разматываться рукоятка, что сразу же снизило оценки.
№10. «Боярин» (Компания «АиР»/Златоуст) – 4,50 балла (1 место)
«Изломанная» линия РК в сочетании с хорошей длиной клинка и не самым большим весом привели к тому, что этот этап «Боярину» явно удался – все тестеры поставили ему либо отличные, либо хорошие оценки.
№12. «Бык-5» (Нокс-Трейдинг/Россия) – 3,75 (3 место)
С задачей этапа справился – пусть без блеска, но довольно уверенно.
№16. «Тайфун» (ПП «Кизляр»/Россия) – 3,83 (2 место)
Легкий, узкий, с удобной, уверенно контролируемой, рукоятью. Со своими функциями справился довольно уверенно.
К концу этапа у «Синоби» рукоять совсем развалилась – под паракордом оказались две деревянные накладки, примотанные к хвостовику неким подобием изоленты. Группа 2. Этап третий – рубка деревьев
Деревьев вокруг тоже хватало, что в принципе и неудивительно – лес все-таки, но на обочине дороги было много (целые груды) сухостоя, так что зеленые насаждения нам рубить не пришлось.
№2. «Compadre Froe» (Buck/США) – 4,75 балла (1 место)
Рубка агрессивная, клинок в древесине не застревает, да и вообще качество рубки под стать хорошему топору. Слегка в процессе пообтерлось покрытие клинка. Также появился люфт накладок (ослабли винты), но это было легко устранено при помощи мультитула.
№5. «Синоби-2» (Мастерская Кузнецова/Китай) – 2,92 балла (4 место)
К этому этапу рукоять совсем развалилась, а рубить деревья узким и тонким клинком да еще и без рукояти занятие, мягко говоря, не очень веселое.
№10. «Боярин» (Компания «АиР»/Златоуст) – 3,83 балла (2 место)
Рубит неплохо, но очень уж не агрессивно, отчего процесс рубки оказывается заметно затянутым.
№12. «Бык-5» (Нокс-Трейдинг/Россия) – 1,92 (5 место)
Короткий. Рубит плохо. Большинству тестеров не понравился.
№16. «Тайфун» (ПП «Кизляр»/Россия) – 3,67 (3 место)
Вроде бы все хорошо, но очень уж он легкий – для качественной рубки ему не хватает веса. Группа 2. Подведение итогов
Итоговые результаты в этой группе получились такими.
1 место. «Боярин» (Компания «АиР»/Златоуст) – 4,09 балла
«Подсаадашный» нож получился вполне сбалансированным мачете, хорошо работавшим по веткам и вполне неплохо по деревьям. Кстати, вряд ли мы доподлинно сможем узнать, как эти ножи использовались во времена «старины глубокой».
2 место. «Compadre Froe» (Buck/США) – 3,99 балла
Часто бывает, что заявленная на бумаге узкая специализация того или иного инструмента в реальной жизни совершенно не работает. С «Buck’ом» этого не случилось – то что он должен был делать, а именно рубить деревья, он делает действительно здорово. С кустарником же все похуже.
3 место. «Тайфун» (ПП «Кизляр»/Россия) – 3,91 балла
У «Кизляра» получился очень приличный инструмент – качественно собранный и с неплохими рабочими свойствами, но… Он слишком легкий, прям какой-то игрушечный, поэтому ему заметно не хватало массивности, особенно при рубке деревьев. Надо признать, что баланс между размерами и весом производителю найти все ж не удалось.
4 место. «Синоби-2» (Мастерская Кузнецова/Китай) – 2,79 балла
То ли российское, то ли китайское «Не мачете» на деле оказалось довольно-таки рабочим инструментом, правда несколько полуфабрикатным. Сильно мешало ему в тестах два фактора – малый вес и развалившаяся рукоять.
5 место. «Бык-5» (Нокс-Трейдинг/Россия) – 2,74 балла
Известно, что «если не можешь что-то делать хорошо, то лучше это не делать вовсе». Это утверждение полностью применимо к мачете от «Нокса» - они были посредственными еще при жизни Скрылева и после его смерти лучше тоже не стали. Не стал исключением и «Бык-5». Сборка так себе, эргономика так себе и рабочие качества тоже так себе.
Вместо легкого эпилога
Окончание первого дня новых тестов мачете отметили традиционным легким банкетом со шведским столом. Заодно поговорили о том и о сем. Исправили ушатанный злыми узбеками «баркриверовский» голок. И просто хорошо провели время.
До встречи, братцы, в июле!.. Скорее всего в Осельках…
По плану первые две группы мачете должны были протестироваться в июне, а оставшиеся две – в июле. Ну и традиционно финал пройдет в начале сентября вместе с нашим ножевым праздником.
День первый. Предварительные группы 1 и 2
Местом для первого дня тестов стал гостеприимный дом Юры aka predsedatel7 и Нади в садоводстве Ройка. Датой стало 17 июня 2018 года. Хорошо хоть все базирующиеся под Питером футбольные сборные обитали в несколько другом направлении, поэтому наши две машины с двумя десятками мачете интереса у органов правопорядка не вызвали. И это уже было хорошо. Так же как и теплая летняя погода. Легкий перекус по приезду на место позволил тестерам набраться сил, равно как этой же цели послужили и емкости с живительной влагой. Ну а пока начнем по порядку с группы 1, в которую вошли мачете из России, Сальвадора и США.
Группа 1. Знакомство с участниками
Сохранил участникам номера, присвоенный им, согласно порядку их приобретения.
№1. «Eco-Survivor El Salvador Machete» (Condor/Сальвадор)
Самое что ни на есть классическое мачете из Центральной Америки, предназначенное для рубки кустарника и сахарного тростника.
Длина клинка – 355,6 мм
Толщина клинка – 2,0 мм
Общая длина – 482,6 мм
Материал клинка – сталь 1075 HCS
Твердость (заявленная), HRC – 52-54
Материал рукояти – polypropylene
Ножны – nylon
Цена, руб – 2750 р
№4. «Балу» (Нокс-Трейдинг/Россия)
Мачете своеобразной формы, в лучших традициях Игоря Скрылева имеющее короткую пилу на обухе. Представитель серии ножей, названных в честь героев книги Редьярда Киплинга.
Длина клинка – 253,0 мм
Толщина клинка – 3,5 мм
Общая длина – 398,0 мм
Материал клинка – сталь 440А
Твердость (заявленная), HRC – 54-56
Материал рукояти – бакелит
Ножны – нейлон
Цена, руб – 1990 р
№11. «Туристическое» (Артинский завод/Россия)
Классическое отечественное мачете, выпускаемое еще с советских времен. На рукояти стоит номер ГОСТа (Р 52737).
Длина клинка – 357,0 мм
Толщина клинка – 3,0 мм
Общая длина – 490,0 мм
Материал клинка – сталь У8
Твердость (заявленная), HRC – 54-55
Материал рукояти – пластик
Ножны – нейлон
Цена, руб – 900 р
№17. «Jungle Canopy» (SOG/США)
Самое традиционное по формам мачете из линейки классических «SOGовских» джунглевых ножей (Jungle Primitive, Jungle Warrior, Jungle Canopy).
Длина клинка – 254,0 мм
Толщина клинка – 4,5 мм
Общая длина – 393,7 мм
Материал клинка – сталь 8Cr13MoV
Твердость (заявленная), HRC – 58-60
Материал рукояти – rubber
Ножны – nylon
Цена, руб – 4300 р
№18. «Bolo Earl» (Дмитрий «Earl» Аксенов/Россия)
Переделка «кондоровского» классического мачете-боло.
Длина клинка – 393,7 мм
Толщина клинка – 2,5 мм
Общая длина – 508,0 мм
Материал клинка – сталь 420НС
Твердость (заявленная), HRC – 52-54
Материал рукояти – паракорд
Ножны – кожа
Цена, руб – ---------------
По традиции тесты включили в себя три этапа – этап предварительного осмотра, этап рубки кустарника и этап рубки деревьев.
Группа 1. Этап первый – предварительный анализ
Как всегда на этом этапе оценивали качество сборки, удобство ножен, эргономику рукояти, ну и прочие предварительные и теоретические выкладки. №1. «Eco-Survivor El Salvador Machete» (Condor/Сальвадор) – 3,67 балла (2 место)
Для «Condor’a» мачете один из основных видов деятельности, так что они на них, как говорится, «собаку съели». Соответственно и придраться особо вроде не к чему было, но… Кому-то не понравилась жесткая рукоять, показавшаяся скользкой, кому-то ножны без фиксирующего ремешка, в которых мачете болтается. Отсюда и оценки получились ниже, чем могли бы быть.
№4. «Балу» (Нокс-Трейдинг/Россия) – 2,00 балла (5 место)
Начнем с ножен. Они ужасны. Даже не хочется весь ужас описывать подробно. Угловатая рукоять с накладками, размер которых меньше хвостовика. Форма интересная, но это сложно засчитать за плюс.
№11. «Туристическое» (Артинский завод/Россия) – 2,61 балла (4 место)
Складывается ощущение, что заводы, выпускающие ножи еще со времен СССРа, после развала Союза полностью деградировали – объяснить чем-то другим такое ужасающее качество сложно. Слесарка клинка кошмарная… Рукоять скользкая… Тонюсенькие ножны, которые, кажется, развалятся от взгляда… Но зато с фиксирующим ремешком, чего нет например у «Condor’a». Но в целом внешне все плохо.
№17. «Jungle Canopy» (SOG/США) – 4,56 балла (1 место)
Клинок классической формы без всяких там «дизигнерских» изысков. Удобная рукоять с аккуратной текстурой. Толковые ножны – широкий поясной подвес, фиксирующий ремешок в нужном месте, карман под что-нибудь. Что в комплексе? В комплексе все очень вери good!
№18. «Bolo Earl» (Дмитрий «Earl» Аксенов/Россия) – 2,94 балла (3 место)
Тестеры с очень большим сомнением отнеслись к идее рукоятки из паракорда, хоть в ней и имело место интересное решение с петлей под палец, но и оно тоже тестерам не глянулось.
Все время, пока шло обсуждение и изучение участников тестов, за нами внимательно наблюдали – настороженно, по-сторожевому, Тибур и томно, сибаритствуя, Перец.
Поскольку рубить на участке у Юры было нечего, взяли в охапку, а кто-то повесив на пояс, мачете и пошли прогуляться до ветру лесу, дабы проверить на деле теоретические выкладки первого этапа.
От такого количества вооруженных человеков даже у странного плоского плюшевого зверя выпучились глаза. Группа 1. Этап второй – рубка кустарника
После процесс мачетовых тестов за три года был отработан до мелочей, то и выдумывать что-то новое мы не стали, а значит полевая часть началась с рубки кустарника и мелких веток, т.е. для классических джунглевых ножей это основная функция.
№1. «Eco-Survivor El Salvador Machete» (Condor/Сальвадор) – 4,50 балла (1 место)
Для мачете из Центральной Америки рубка кустарника – это хлеб, а посему справился он с этим этапом играюче.
№4. «Балу» (Нокс-Трейдинг/Россия) – 2,17 балла (5 место)
Рубит. Этим можно было бы и ограничиться, если бы не отвратительная рукоять с большим количеством острых граней – именно при работе этим мачете выбыл из строя один из тестеров, ободравший об эту рукоятку руку. На этом же этапе мачете потеряло свой темляк-эфес из паракорда.
№11. «Туристическое» (Артинский завод/Россия) – 4,42 балла (2 место)
Страшненькое артинское мачете приятно удивило качеством работы, а будь у него рукоять не столь скользкой, то и результат мог быть еще лучше.
№17. «Jungle Canopy» (SOG/США) – 2,50 балла (4 место)
Полнейшая противоположность изделию Артинского завода – за внешним лоском скрывался «пшик», ибо даже по кустарнику оно не работает. Точнее работать им можно, но лучше использовать более качественный инструмент.
№18. «Bolo Earl» (Дмитрий «Earl» Аксенов/Россия) – 4,33 балла (3 место)
Одним тестерам работать было очень удобно, другим же паракордовая рукоять все-таки доставляла определенный дискомфорт, но в целом мачете наработало на «хорошо».
Дабы не откладывать дело в долгий ящик, или, как сказал персонаж одного фильма, «чтоб не тянуть за хвост енота», переключились на следующий этап.
Группа 1. Этап третий – рубка деревьев
На этом этапе, опять же по испытанной схеме, на смену кустарнику пришли деревья с диаметром стволов 3-5-7-10 см.
№1. «Eco-Survivor El Salvador Machete» (Condor/Сальвадор) – 3,92 балла (2 место)
Рубка деревьев для тонких мачете работа совсем не по профилю. Хотя конечно «Condor» с ней справился, но тонкий пружинящий клинок в сочетании с жесткой рукоятью при рубке неприятно отдает в руку.
№4. «Балу» (Нокс-Трейдинг/Россия) – 2,92 балла (5 место)
Оценки оказались получше, чем на предыдущем этапе, но главная претензия не изменилась – эргономика рукояти ужасающая и работать этим мачете можно только в перчатках.
№11. «Туристическое» (Артинский завод/Россия) – 4,25 балла (1 место)
Большое и тяжелое мачете с достаточной толщиной клинка работало очень добротно. Впечатление не испортила даже щербина на РК, полученная в противоборстве с елью. Небольшим минусом стала скользкая рукоять, немного затрудняющая контроль над процессом работы.
№17. «Jungle Canopy» (SOG/США) – 3,00 балла (4 место)
В работе «SOG» оказался совсем плох, даже хуже, чем «Балу», но тому все испортила эргономика. Здесь эргономика на уровне, но это слабое утешение.
№18. «Bolo Earl» (Дмитрий «Earl» Аксенов/Россия) – 3,92 балла (2 место)
К авторскому боло тестеры так до конца и не приноровились, хотя рубил деревья он очень неплохо.
Тестовая программа была выполнена и пришла пора подвести итоги в первой группе.
Группа 1. Подведение итогов
Итоговыми стали выведенные средние баллы, полученные участниками за три этапа.
1 место. «Eco-Survivor El Salvador Machete» (Condor/Сальвадор) – 4,03 балла
Добротное рабочее мачете с очевидным классическим уклоном в рубку кустарника.
2 место. «Туристическое» (Артинский завод/Россия) – 3,76 балла
Несмотря на не самый приятный внешний вид и сборку, мачете оказалось вполне себе неплохим рабочим инструментом, четко характеризуя собой тезис, что рабочий инструмент не обязательно должен быть красив, лишь бы работал.
3 место. «Bolo Earl» (Дмитрий «Earl» Аксенов/Россия) – 3,73 балла
Третье место Диминого «боло» не означало, что модернизация получилась неудачно. Просто выяснилось, что то, что удобно одному человеку, сделавшему инструмент под себя, совсем не обязательно будет удобным остальным.
4 место. Jungle Canopy» (SOG/США) – 3,35 балла
Абсолютное разочарование в первой группе. Мда, не зря говорят, «не все то золото, что блестит». Похоже в отличии от «Gerber» и «Kershaw», мачете - это не то, чем стоит заниматься фирме «SOG».
5 место. «Балу» (Нокс-Трейдинг/Россия) – 2,36 балла
Довольно обычное явление для «Нокса», когда неплохая перспективная форма оказывается испорчена отвратительной эргономикой и посредственной сборкой.
На этом рассказ о первой предварительной группе можно закончить и переключиться на группу №2, тестирование которой происходило параллельным курсом.
Группа 2. Представление участников
№2. «Compadre Froe» (Buck/США)
В 2015 году фирма «Buck» запустила в продажу кемпинговую серию «Compadre», в которую вошли нож, мачете и топорик. Мачете относится к, так называемым, чопперам и в работе специализируется на рубке деревьев, колке дров и батонинге.
Длина клинка – 214,0 мм
Толщина клинка – 6,4 мм
Общая длина – 426,0 мм
Материал клинка – сталь 5160 CS
Твердость (заявленная), HRC – 53-56
Материал рукояти – walnut diamondwood
Ножны – leather
Цена, руб – 10000 р.
№5. «Синоби-2» (Мастерская Кузнецова/Китай)
Нож выполненный в японской стилистике китайским производителем, именуемым то «Master Knives», то «Мастерская Кузнецова». Позиционируется, как мачете.
Длина клинка – 295,0 мм
Толщина клинка – 3,3 мм
Общая длина – 457,0 мм
Материал клинка – сталь 420
Твердость (заявленная), HRC – 50-52
Материал рукояти – паракорд
Ножны – кордура
Цена, руб – 1020 р.
№10. «Боярин» (Компания «АиР»/Златоуст)
Реплика подсаадачного (подсайдашного) ножа, являвшегося частью вооружения лучника, носимого на поясе под саадаком (сайдаком), т.е. колчаном. По факту не совсем мачете, но позиционируется именно таким образом.
Длина клинка – 287,0 мм
Толщина клинка – 6,0 мм
Общая длина – 428,0 мм
Материал клинка – сталь 95х18
Твердость (заявленная), HRC – 56-59
Материал рукояти – наборная кожа, сталь
Ножны – кожа
Цена, руб – 1500 р.
№12. «Бык-5» (Нокс-Трейдинг/Россия)
Реплика боло с выраженным острием. Из большого количества «ноксовских» мачете одно из самых перспективных.
Длина клинка – 255,0 мм
Толщина клинка – 4,8 мм
Общая длина – 383,0 мм
Материал клинка – сталь У8
Твердость (заявленная), HRC – 53-55
Материал рукояти – эластрон
Ножны – нейлон
Цена, руб – 2920 р.
№16. «Тайфун» (ПП «Кизляр»/Россия)
Новинка 2017 года в ассортименте ПП «Кизляр».
Длина клинка – 270,0 мм
Толщина клинка – 3,5 мм
Общая длина – 415,0 мм
Материал клинка – сталь 65Г
Твердость (заявленная), HRC – 59-60
Материал рукояти – эластрон
Ножны – нейлон
Цена, руб – 2500 р. Группа 2. Этап первый – внешний осмотр
Первые этапы в обеих группах проводились практически параллельно, поэтому очень удобными оказались для этого две лежанки, поскольку на одной разместились мачете первой группы, а на другой – второй. №2. «Compadre Froe» (Buck/США) – 3,56 балла (3 место)
Главные претензии к ножнам. Во-первых, отсутствует какой-либо подвес. Во-вторых, неудобно извлекать и убирать мачете. Кроме того накладки рукояти чуть уже хвостовика клинка.
№5. «Синоби-2» (Мастерская Кузнецова/Китай) – 1,78 балла (5 место)
Общий предварительный вердикт всех тестеров был «это не мачете», ибо слишком легкое и узкое. Кроме того, тонкий паракорд на рукояти совсем «не айс». Ну и ножны с подвесом на плечо тоже далеки от лучших образцов.
№10. «Боярин» (Компания «АиР»/Златоуст) – 3,94 балла (2 место)
Претензий к сборке и эргономике особых не было, но некоторые тестеры сильно снизили оценки, посчитав, что «Боярин» тоже не мачете.
№12. «Бык-5» (Нокс-Трейдинг/Россия) – 2,56 (4 место)
Дизайн получше, чем у «Балу», выступавшем в первой группе, но сборка и внешний вид как-то не очень – и некрасиво, и не очень надежно.
№16. «Тайфун» (ПП «Кизляр»/Россия) – 4,22 (1 место)
Довольно непривычное явление – кизлярская продукция не имеющая особых нареканий за исключением интуитивных личностных ощущений. Кстати здорово удалось решить проблему возникающей реакции черного покрытия клинка и кожаных ножен, от которой клинок приобретал вид сильного б/у даже будучи совсем не пользованным – вместо кожаных ножен были использованы нейлоновые с пластиковой вставкой.
Пока собирались выдвигаться в «поле», «Бык-5» понес потери, потеряв подвес ножен. Хорошо хоть осталось полукольцо, т.ч. можно будет потом изобрести новый подвес.
Группа 2. Этап второй – рубка веток и кустарника
Отросший за время нашего отсутствия с мачете в данных краях позволил резвиться от души.
№2. «Compadre Froe» (Buck/США) – 3,67 балла (4 место)
Толстый и тяжелый клинок не способствует хорошей рубке кустарника, но это и не удивительно, поскольку чоппер для данных целей как-то и не предназначен.
№5. «Синоби-2» (Мастерская Кузнецова/Китай) – 3,67 балла (4 место)
Заклейменный как «Не мачете», рубил кусты очень даже неплохо. Но возникла серьезная, хоть и вполне ожидаемая, проблема – у «Синоби» начала разматываться рукоятка, что сразу же снизило оценки.
№10. «Боярин» (Компания «АиР»/Златоуст) – 4,50 балла (1 место)
«Изломанная» линия РК в сочетании с хорошей длиной клинка и не самым большим весом привели к тому, что этот этап «Боярину» явно удался – все тестеры поставили ему либо отличные, либо хорошие оценки.
№12. «Бык-5» (Нокс-Трейдинг/Россия) – 3,75 (3 место)
С задачей этапа справился – пусть без блеска, но довольно уверенно.
№16. «Тайфун» (ПП «Кизляр»/Россия) – 3,83 (2 место)
Легкий, узкий, с удобной, уверенно контролируемой, рукоятью. Со своими функциями справился довольно уверенно.
К концу этапа у «Синоби» рукоять совсем развалилась – под паракордом оказались две деревянные накладки, примотанные к хвостовику неким подобием изоленты. Группа 2. Этап третий – рубка деревьев
Деревьев вокруг тоже хватало, что в принципе и неудивительно – лес все-таки, но на обочине дороги было много (целые груды) сухостоя, так что зеленые насаждения нам рубить не пришлось.
№2. «Compadre Froe» (Buck/США) – 4,75 балла (1 место)
Рубка агрессивная, клинок в древесине не застревает, да и вообще качество рубки под стать хорошему топору. Слегка в процессе пообтерлось покрытие клинка. Также появился люфт накладок (ослабли винты), но это было легко устранено при помощи мультитула.
№5. «Синоби-2» (Мастерская Кузнецова/Китай) – 2,92 балла (4 место)
К этому этапу рукоять совсем развалилась, а рубить деревья узким и тонким клинком да еще и без рукояти занятие, мягко говоря, не очень веселое.
№10. «Боярин» (Компания «АиР»/Златоуст) – 3,83 балла (2 место)
Рубит неплохо, но очень уж не агрессивно, отчего процесс рубки оказывается заметно затянутым.
№12. «Бык-5» (Нокс-Трейдинг/Россия) – 1,92 (5 место)
Короткий. Рубит плохо. Большинству тестеров не понравился.
№16. «Тайфун» (ПП «Кизляр»/Россия) – 3,67 (3 место)
Вроде бы все хорошо, но очень уж он легкий – для качественной рубки ему не хватает веса. Группа 2. Подведение итогов
Итоговые результаты в этой группе получились такими.
1 место. «Боярин» (Компания «АиР»/Златоуст) – 4,09 балла
«Подсаадашный» нож получился вполне сбалансированным мачете, хорошо работавшим по веткам и вполне неплохо по деревьям. Кстати, вряд ли мы доподлинно сможем узнать, как эти ножи использовались во времена «старины глубокой».
2 место. «Compadre Froe» (Buck/США) – 3,99 балла
Часто бывает, что заявленная на бумаге узкая специализация того или иного инструмента в реальной жизни совершенно не работает. С «Buck’ом» этого не случилось – то что он должен был делать, а именно рубить деревья, он делает действительно здорово. С кустарником же все похуже.
3 место. «Тайфун» (ПП «Кизляр»/Россия) – 3,91 балла
У «Кизляра» получился очень приличный инструмент – качественно собранный и с неплохими рабочими свойствами, но… Он слишком легкий, прям какой-то игрушечный, поэтому ему заметно не хватало массивности, особенно при рубке деревьев. Надо признать, что баланс между размерами и весом производителю найти все ж не удалось.
4 место. «Синоби-2» (Мастерская Кузнецова/Китай) – 2,79 балла
То ли российское, то ли китайское «Не мачете» на деле оказалось довольно-таки рабочим инструментом, правда несколько полуфабрикатным. Сильно мешало ему в тестах два фактора – малый вес и развалившаяся рукоять.
5 место. «Бык-5» (Нокс-Трейдинг/Россия) – 2,74 балла
Известно, что «если не можешь что-то делать хорошо, то лучше это не делать вовсе». Это утверждение полностью применимо к мачете от «Нокса» - они были посредственными еще при жизни Скрылева и после его смерти лучше тоже не стали. Не стал исключением и «Бык-5». Сборка так себе, эргономика так себе и рабочие качества тоже так себе.
Вместо легкого эпилога
Окончание первого дня новых тестов мачете отметили традиционным легким банкетом со шведским столом. Заодно поговорили о том и о сем. Исправили ушатанный злыми узбеками «баркриверовский» голок. И просто хорошо провели время.
До встречи, братцы, в июле!.. Скорее всего в Осельках…