Санкт-Петербургский Ножевой Клуб

Здравствуйте. Помогите прояснить что это за нож? Со слов вдовы хозяина, нож ему сделали матросы, когда он по морям ходил. С уважением.

Да ничего штуковина. Клинок, вроде как, от немецкой "Пумы", если верить клейму, а вот рукоять, как будто, действительно матросы в море сделали. Ну и номер еще откуда-то из третьего места может быть... У настоящих "Пум" рукоять вроде как из рога должна быть, ну или на худой конец с наборной кожаной рукоятью, как положено было в те времена. Ну а здесь так, самобытно. Может оригинальная рукоять сломалась, или хотели украсить. Но вот клинок вполне ничего, сгодится - я видел и в гораздо худшем состоянии. Он похоже был хромированый или типа того, поктырие слезло местами, а так вообще не замучен.

Да, в целом всё так. Клинок немецкий или подделка под "Пуму" - больно морда животины страшненькая. Больше похоже на лошадь. Номер не понятно откуда. Не гравер а пробивной. Рукоять переделанная, навершие тоже. Скорее и громадную "щуку" добавили, сточив обух. Похоже что на "щуке" содран хром.

По поводу номера осмелюсь предположить следующее: нож или вписывали, или предполагали вписать в охотничий билет, вот для этого и выбили номер. Раньше, по закончу, охотничьи ножи положено было заносить в охотбилет, они все были номерные.

Да, про билет то понятно. Еслиб он был выгравирован - еще понятнее. Но номер выбит. И не так как клеймо. Были ли немецкие ножи "Пума" с номерами?

Так я и говорю, что номер выбили позже, в процессе переделки. На тех ножах, которые я видел, номеров не припоминаю, хотя могу и ошибаться.

Выбить номер на каленой стали не так-то просто. Тем более такой аккуратный.

Andrzej писал(а): ↑Чт дек 24, 2020 20:44 Выбить номер на каленой стали не так-то просто.

так матросики не парились, отпустили автогеном, номер выбили а закалить забыли. Какая то сборная солянка получилась, не удивлюсь если окажется, что клин не оригинальный.

Я думаю, что клин оригинальный, как это не странно. Довольно много в Северной Америке ножей скинеров с очень похожей формой клинка - только клинок длиннее раза в два, а в остальном один в один. На счет морды у Пумы тоже согласен: с открытой пастью, что необычно. Но я не думаю, что кто-то в те времена реально заморочился бы с подделкой конкретно клина от Пумы. По крайней мере, про массовую подделку я ни разу не слышал, а заниматься единичным клином, да еще его потом хромировать... ну и еще этот нож коллекционной такой уж ценности не представляет, ибо сборная солянка. Но в остальном вполне пригодный ножик, на мой взгляд: я бы его еще разок бы переделал и было бы вообще!

Train писал(а): ↑Пт дек 25, 2020 5:31 Но я не думаю, что кто-то в те времена реально заморочился бы с подделкой конкретно клина от Пумы.

ГДР
Ну не то что бы подделывать, а делали как-бы в стиле... Ну и качество соответствует.

Andrzej писал(а): ↑Пт дек 25, 2020 9:15 ГДР
Ну не то что бы подделывать, а делали как-бы в стиле... Ну и качество соответствует.

Не знал. Ну может быть оттуда оскал у морды.

Велика вероятность, что немец был обломан и переслесарен в лучших традициях зэкпрома

Спасибо всем за участие. Ушёл продавать

Простите что поздно подключился к обсуждению, но вот такую версию скажу - клинок оригинальный, пумовский, изначально был БЕЗ ХРОМА, а вот когда на нем выбили номер, то затем его поверху хромировали - отсюда получилось и неаккуратное, "залитое" клеймо. Рукоять новодельная и обратите также внимание на навершие (и вообще на общее исполнение) - сделано всё очень аккуратно, на хорошем оборудовании.
Да, и если бы цифры били поверх хрома, то покрытие полезло бы оттуда.
А то что нож уже ушатан, так это им пользовались...