Санкт-Петербургский Ножевой Клуб

Огромное спасибо за проделанный труд!

Вот

Извиняюсь фотка не проходит.

Вот всё чем пользуюсь. Самый мощный из всего этого,белый маленький карманник и цыфровик.

Ссылку выше кидал на карманный. А цифровой китаец без марки и названия,фотография даёт такие же как Антон скидывал. Похоже мощней они не бывают. Что за 5 тысяч,что за 18000т. увеличивают одинаково.

Пользуюсь цифровым микроскопом,но чаще оптическим за 300р. По увеличению они одинаковы. Чтобы довести нож до снятия стружки с волоса,в полне хватает китайца за 300р.

Фото РК скинутое Антоном,сделано цифровым микроскопом. Увеличение не на много мощней. У меня друг пользуется цифровым фотоаппаратом для макро съёмки. Там приблизительно 60-65крат.Но объяктив уж очень дорогой!

На Рынках продаётся по 250-300р.

Вот этот прибор удобней в обращении и свет падает точнее на РК. Хотя всё это тоже слишком маломощно.http://dx.com/p/160x-200x-zoom-microscope-with-white-1-led-illumination-light-white-3xlr1130-106844?rt=1&p=2&m=3&r=2&k=1&t=1&s=51128&u=106844" onclick="window.ope...

Антон. Кратность электроники на много слабее оптики. Электронные 60 это примерно линза на 20крат( и то,не китайская).При таком увеличении не выдно главного. Огромнейшей бахромы на рисках. А сама РК выглядит как акулья пасть.

Антон,тот меловой камень приравнивается к алмазу 0х00,8

Заусенец разглядите и в 10 крат :-) . А вот зерно это уже с 60. При наличии мощной оптики,многие вопросы по заточки отпадут сами собой (хотя и новых вопросов добавится не меньше :-) ) Подбор камней для средних нужд умещается в сумму 3000р. и кое какие приспособления сделанные в ручную. Это я про алм...

Дело в подборе камня к определённой стали. В 20 кратную линзу практически ни чего не видно. В 90 кратном микроскопе полированная РК выглядит как аметистовая друза с кривыми сколами направленными в заданную сторону. Например Х12МФ будет резать баклажан при финишном алмазе 7х5 и убранном заусенце на к...

Уважаемый Чичако написал:"Для проблемных шкурок лучше всего ножик за 40 р. с очень мелким серейтором." Всё верно и не только для шкурок. Режет именно микро пила даже на полированных РК. От стали разумеется тоже зависит. Чем крупнее зерно тем "Агрессивней" рез. В порошковых сталях...

Мишку жалко! Мало их осталось,а те что остались вырождаются. Очень мелкие.

Garry.Спасибо большое! Решил брать!

Уважаемые охотники! А есть у кого ни будь Бенелли М 2? Поделитесь впечатлением?

Красавистый такой косячёк!

Для ошкуривания и разделки мне удобна вот такая форма.(хотя сам очень редко этим занимаюсь.)

Ни могу ни одной фотки сбросить. Пишет:"Очень большое вложение"

В теме два направления,спуски и заточка. Это в принципе правильно,потому что одно вытекает из другого.Хотя и то и другое заслуживает отдельной темы.

Да, так оно и есть! Есть ещё куча терминов но они не так важны.Со временем и о них поговорим,но это уже касается только заточки под определённые цели.

Так вот на последнем рисунке всё и обозначено. Осталось только стрелки поставить и подписать.

Косячёк с линзой? С удовольствием бы глянул. У меня они все в основном из мех пилы,правый и левый,с стамесочной заточкой.

Разделочники и шкуросъёмники у меня тоже с небольшой линзой. А если что то вырезать,строгать то прямые.

дед Димон.Для меня они тоже именно такие.Но если честно,то больше люблю работать ножами с прямыми спусками.Рез более управляемый.

Единственный нож сведённый в ноль это узбекский Пчак,но там прямые спуски от обуха. Финка и якут,тоже сведены в ноль но с середины спусков.

Хорошо! Пусть пока будет именно так. Но это только с точки зрения геометрии.

Да совершенно верно! И зубья микропилы на углеродке на много острее.

Привет Артём! Очень грамотная штука! Несколько усовершенствований покажу позже.Ещё не готово.